Решение по делу № 2А-2/22/2025 от 11.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2024-000277-07

№ 2а-2/22/2025

11 февраля 2025 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указала, что в отношении ФИО2 (далее – административный ответчик) ведется сводное исполнительное производство, в состав которого, в том числе входят исполнительные производства о взыскании административных штрафов за нарушения в области дорожного движения. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден о возможности установления временного ограничения на пользование специальным правом. В установленный срок ФИО2 требования исполнительных документов не исполнила без уважительных причин. Должник имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого обладает правом управления транспортными средствами. В этой связи просит ограничить административного ответчика в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения ей обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, пояснений не представила.

Заинтересованные лица: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тамбовской области, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и части 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Одним из таких действий является установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1).

В соответствии с положениями статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в т.ч. автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого, в том числе, входят исполнительные производства о взыскании административных штрафов за нарушения в области дорожного движения:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, о взыскании штрафа в размере 2 000 руб.;№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, о взыскании штрафа в размере 2 000 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, о взыскании штрафа в размере 2 000 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД по Тамбовской области, о взыскании штрафа в размере 2 000 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, о взыскании штрафа в размере 2 000 руб.

О возбуждении указанных исполнительных производств ФИО2 надлежащим образом извещена, в том числе через личный кабинет информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику было предложено в добровольном порядке в течение 5 дней исполнить содержащиеся в них требования.

До настоящего времени административным ответчиком требования вышеназванных исполнительных документов не исполнены без уважительных причин, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования исполнительных документов о взыскании административных штрафов должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены без уважительных причин, а обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве и препятствующих установлению в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом не выявлено, суд считает необходимым заявленные требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, установив ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения ей обязательств по уплате административных штрафов в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Указанное ограничение, по мнению суда, будет стимулировать должника к исполнению обязанности по погашению имеющейся задолженности в рамках исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Фаленский муниципальный округ Кировской области подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Установить должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по уплате административных штрафов в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Фаленский муниципальный округ Кировской области госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Глушков