дело № 2-1162/2023

50RS0036-01-2022-007793-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1.» к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по К. договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по К. договору № от <дата> в размере 544 322,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 643,22 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 12,8 % годовых. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размеры ежемесячного платежа, рассчитанные на дату заключения К. договора, составляет 13 505,27 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита на предоставление комплексного обслуживания предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО2 денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия К. договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 544 322,01 рублей, в том числе: по просроченной ссуде – 478 409,61 рублей, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – 60 569,63 рублей, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1 659,01 рублей, сумма по штрафной неустойки по просроченной ссуде – 2 244,04 рублей, сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 439,72 рублей. Согласно п. 7.2 Общих условий договора комплексного банковского обслуживания Договор может быть расторгнут по инициативе Б. в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством РФ и соответствующими правилами предоставления банковского продукта, в том числе в случаях нарушений клиентом условий договора. Б. в одностороннем порядке расторг К. договор с ФИО2, после чего с <дата> процентная ставка за пользование кредитом составила 0% годовых. В настоящее время задолженности по К. договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представители истца ПАО «ФИО1.» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в К. договоре. Из представленных сведений из ЦАБ УВМ ГУ МВД России по <адрес> и МУ МВД России «Пушкинское» усматривается, что ответчик места жительства не меняла.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 12,8 % годовых (л.д.11-15, 21-33).

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 13 505,27 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 544 322,01 рублей, в том числе: по просроченной ссуде – 478 409,61 рублей, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – 60 569,63 рублей, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1 659,01 рублей, сумма по штрафной неустойки по просроченной ссуде – 2 244,04 рублей, сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 439,72 рублей.

Согласно п. 7.2 Общих условий договора комплексного банковского обслуживания Договор может быть расторгнут по инициативе Б. в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством РФ и соответствующими правилами предоставления банковского продукта, в том числе в случаях нарушений клиентом условий договора. Б. в одностороннем порядке расторг К. договор с ФИО2, после чего с <дата> процентная ставка за пользование кредитом составила 0% годовых.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оснований для самостоятельного применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по К. договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по К. договору № от <дата> в размере 544 322,01 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в общем размере 8 643,22, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «ФИО1.» к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по К. договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Московской <адрес>, паспорт серии 4612 № выданный <дата> в пользу ПАО «ФИО1.» ИНН <***> задолженность по К. договору № от <дата> в размере 544 322,01 рублей, по состоянию на <дата>. составляет 544 322,01 рублей, в том числе: по просроченной ссуде – 478 409,61 рублей, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – 60 569,63 рублей, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1 659,01 рублей, сумма по штрафной неустойки по просроченной ссуде – 2 244,04 рублей, сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 439,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ПАО «ФИО1.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>.

Судья: