Решение по делу № 2А-162/2025 от 15.07.2025 | Кривошеинский районный суд (Томская область)

Дело № 2а-162/2025

УИД 70RS0017-01-2025-000179-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 15 июля 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., при секретаре Сергун Н.А., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Штауб А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении П.В.И.,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОМВД России по <адрес> обратилась в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора осуждённому П.В.И. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии с решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении П.В.И. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решением Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении П.В.И. было дополнено административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов.

Административный истец указал, что после установления надзора административный ответчик привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, и нарушений общественного порядка по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет был ознакомлен с ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей и уклонение от административного надзора. Также он был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных нарушений, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Установление дополнительных ограничений связано с необходимостью предупреждения совершения осуждённым преступления и других правонарушений.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд на основании поступивших от административных истца и ответчика ходатайств, с учетом мнения прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного иска, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении П.В.И. по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что административный надзор установлен решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.И. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и со дня постановки на учет в ОВД по выбранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов.

Как следует из Заключения о заведении дела административного надзора, П.В.И. был поставлен на учет в полицию как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ.

П.В.И. был ознакомлен с условиями административного надзора, предупрежден о том, что должен соблюдать административные ограничения и выполнять обязанности, установленные при административном надзоре.

Решением Кривошеинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении П.В.И. было дополнено административное ограничение в виде:

Несмотря на проводимую компетентными органами профилактическую работу, представленными административным истцом протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается, что осуждённый не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре.

Так, П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь в общественном месте в палате № хирургического отделения ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани, громко кричал и на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, проявив явное неуважение к обществу. За указанное правонарушение постановлением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на П.В.И. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на П.В.И. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

Сведения о привлечении П.В.И. к административной ответственности подтверждаются справкой ИЦ УМВД России по Томской обрасти и справкой СООП ОМВД.

Как следует из характеристики, данной участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> на П.В.И., по месту жительства он характеризуется отрицательно, является инвалидом II группы, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру агрессивный, в общении с людьми груб, невежлив. Указано, что он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, за период нахождения под административным надзором П.В.И. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении П.В.И. соответствует положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно абзацу 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные характеристики личности административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу, что запрашиваемые в отношении него дополнительные ограничения являются разумными, соответствующими образу жизни и поведению осуждённого, который систематически нарушает требования к поведению поднадзорного лица. Исходя из необходимости соблюдения при рассмотрении дела баланса публичных и частных интересов, суд находит запрашиваемые административным органом ограничения соразмерными и соответствующими характеру допущенных ответчиком правонарушений.

При таких данных, суд считает установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить установленные решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Кривошеинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в отношении П.В.И. административным ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Р. Серазетдинов