УИД 76RS0024-01-2023-001274-07

Дело № 2-2055/2023

мотивированное решение

изготовлено 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УГИБДД УМВД России по Ярославской области, ФИО2, ОСП по Зеленоградскому АО о признании добросовестным приобретателем, обязании поставить на регистрационный учет автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Ярославской области, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля Citroen C4 2007 года выпуска, VIN <***> ФИО1, сняв запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Citroen C4 2007 года выпуска, красного цвета, VIN <***>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО, обязании УГИБДД УМВД России по <адрес> поставить на регистрационный учет автомобиль Citroen C4 2007 года выпуска, VIN <***>.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Citroen C4 2007 года выпуска, VIN <***>, стоимость договора – 100 000 руб. Продавца автомобиля истец нашла на интернет-сайте «Авито», в телефонном разговоре с собственником автомобиля истцу было сообщено, что транспортное средство находится в нерабочем состоянии, в ходе осмотра автомобиля по адресу: <адрес> было установлено, что автомобиль находится в аварийном состоянии. Ответчик также в ходе осмотра сообщила истцу, что на автомобиль имеются ограничения в связи с неоплаченными штрафами в органах ГИБДД, ответчик намерена их оплатить после продажи транспортного средства. В день заключения договора купли-продажи автомобиля истец передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., а ответчик передала истцу транспортное средство, оригинал ПТС, свидетельство СТС, комплект ключей от автомобиля. Поскольку автомобиль не находился на ходу, осуществлялась его транспортировка прицепом в г. Ярославль. В последующем истец сдала транспортное средство на ремонт в автосервис. 30.12.2022 ответчик направила в адрес истца сведения о погашении имевшихся штрафов по линии ГИБДД. 14.02.2023 ремонт автомобиля был завершен, 17.02.2023 транспортное средство прошло технический осмотр, 20.02.2023 оформлен страховой полис ОСАГО на период действия с 25.02.2023 по 24.02.2024. Однако в постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД истцу было отказано ввиду наличия запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом истец указал, что стороны при заключении договора купли-продажи транспортного средства действовали добросовестно, цели воспрепятствовать обращение взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывести транспортное средство из собственности ФИО2 при заключении указанного договора не имелось. Имеющиеся в отношении транспортного средства ограничения нарушают права истца как собственника автомобиля, поскольку использование транспортного средства без регистрации действующим законодательством запрещено, истец не может распорядиться принадлежащим ей автомобилем по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще. От ответчика УГИБДД УМВД России по Ярославской области в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не неподлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Сделки между гражданами с автотранспортным средством, в том числе по купле-продаже заключаются в простой письменной форме (ст. 160 ГК РФ).

Гражданин может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Как следует из п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором.

Из ст. 224 ГК РФ следует, что вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договор считается заключенным, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Из ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи передать ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 года № 6-П, приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Следовательно, при квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в получении необходимой информации и реализующего исключительно законные интересы.

Из материалов дела следует, что 23.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Citroen C4 2007 года выпуска, VIN <***>, стоимость договора – 100 000 руб. В день заключения договора купли-продажи спорного автомобиля истец передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., а ответчик передала истцу транспортное средство, оригинал ПТС, свидетельство СТС, комплект ключей от автомобиля.

В связи с нахождением приобретенного транспортного средства в аварийном состоянии ФИО1 обратилась 27.12.2022 к ИП ФИО3 для проведения ремонтных работ автомобиля, 15.02.2023 ремонт транспортного средства Citroen C4 2007 года выпуска был завершен, что подтверждается представленными в материалы дела заказ-наря<адрес>, товарным чеком от 27.12.2022.

25.02.2023 ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля Citroen C4 2007 года выпуска, VIN <***>, рег. знак <***>, тип/категория ТС легковой комби (хэтчбек)/В/М1, цвет красный.

25.02.2023 в проведении регистрационного действия в отношении спорного транспортного средства истцу было отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, т.к. имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 19.02.2021 в рамках исполнительного производства <***>-ИП от 05.02.2021, возбужденного в ОСП по Зеленоградскому АО, в отношении автомобиля Citroen C4 2007 года выпуска, VIN <***>, рег. знак <***> установлено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Ввиду сохранения ограничений по осуществлению регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 283) определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, среди прочего права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Исходя из положений статьи 10 Закона № 283 регистрационные действия, под которыми понимаются действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство, совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям, среди прочего относится снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

Основания для отказа в совершении регистрационных действий определены в статье 20 Закона № 283.

Согласно пункту 7 части 5 статьи 20 Закона № 283 к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 62 Закона № 283 сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им Федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика. Порядок предусматривает, что в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (пункт 4).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе исполнение решений судов о наложении ареста на имущество, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По смыслу действующего законодательства у органов внутренних дел отсутствуют самостоятельные полномочия по принятию решения о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что 22.07.2023 спорное транспортное средство было перерегистрировано на нового собственника на имя ФИО1 в связи со снятием службой судебных приставов 15.05.2023 запрета на совершение регистрационных действий по <***> от 19.02.2021, что подтверждается представленными в материалы дела информацией о собственнике транспортного средства, сведениями о снятом ограничении от 19.02.2021, карточкой учета транспортного средства.

При указанных обстоятельствах в связи с отсутствием основания для предъявления иска требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к УГИБДД УМВД России по Ярославской области (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> ОСП по Зеленоградскому АО (<данные изъяты>) о признании добросовестным приобретателем, обязании поставить на регистрационный учет автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко