Дело № 1-46/2023

УИД № 67RS0029-01-2021-001162-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитников - адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение № и ордер № 1670 от 04.05.2023, адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение № и ордер № 2424 от 04.05.2023,

при секретарях Двоскиной Е.М., Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

30.08.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, ФИО3, находясь на первом этаже второго подъезда дома № в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», передав из рук в руки вещество, находящееся в бумажном свертке, которое, согласно справке об исследовании № 9/689 от 02.09.2021 и заключению эксперта № 1532 от 30.09.2021, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,05 грамма и 5 грамм соответственно, с учетом израсходованного на производстве предварительного исследования 0,05 грамма.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно незаконном сбыте наркотических средств полностью признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемого ФИО3, данных в процессе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании (т. 1, л.д. 53-54) следует, что периодически он употребляет наркотическое средство марихуану. 30.08.2021 около 14 часов 40 минут он должен был встретиться со своим знакомым, которому должен был передать наркотическое средство - марихуану. В назначенное время он находился около второго подъезда дома № в <адрес>. Далее вместе со знакомым они зашли в указанный подъезд, где он (подсудимый) передал ему бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, а тот ему передал денежные средства в сумме 1000 рублей. Поговорив непродолжительное время, они разошлись. Марихуану он изготовил из растения конопли, которое нашел в районе дач «ВСО» дикорастущим, когда шел с рыбалки незадолго до момента передачи. Он передал ему весь наркотик, у него больше ничего не осталось. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемого ФИО3, данных в процессе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании (т. 1, л.д. 61-62) следует, что по факту предъявленного ему обвинения вину признает в полном объеме. Поддерживает свои первоначальные показания и от них не отказывается. Он действительно совершил преступление при обстоятельствах, описанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. 30.08.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь на первом этаже второго подъезда в доме № в <адрес>, продал наркотическое средство марихуану за 1000 рублей своему знакомому, который обратился к нему с соответствующей просьбой. Марихуана находилась в бумажном свертке. Марихуану он изготовил из куста растения конопли, которое нашел дикорастущей в районе дач «ВСО» г. Десногорска Смоленской области.

Помимо показаний подсудимого, который вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно незаконном сбыте наркотических средств полностью признал, его вина в совершении данного преступления, совершенного при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается признанными достоверными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела в их совокупности.

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №1», с учетом его показаний, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 72-73) и подтвержденных в судебном заседании, показал, что 30 августа 2021 года его пригласили в отдел полиции по г. Десногорску для участия в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотиков у ФИО3, поскольку он знает его как сбытчика наркотического средства - марихуаны. Ранее несколько раз покупал у ФИО3 марихуану. В служебном кабинете находились два мужчины, которым он представился как Свидетель №1. В ходе досмотра у него обнаружили мобильный телефон и наручные часы, ничего запрещенного, а также денежных средств не было. Сотрудник полиции составил акт, в котором все расписались. После этого сотрудник полиции переписал в акт номера и серии денежных купюр достоинством в 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, а также сделал их светокопии. Деньги передали ему для расчета с продавцом наркотиков. Затем к компьютеру подключили и осмотрели специальное устройство для скрытой видеозаписи, файлов с видеозаписью не было, о чем был составлен акт. Данное устройство передали ему и разъяснили, как им пользоваться. На улице был досмотрен автомобиль «Приора», в машине ничего запрещенного не обнаружили. Сотрудник полиции составил акт, в котором все расписались. Он по телефону договорился со ФИО3 встретиться около второго подъезда дома № в <адрес> для покупки марихуаны. На указанном автомобиле под управлением сотрудника полиции, он и наблюдатели приехали к дому № в <адрес>, где он («Свидетель №1») вышел из машины и пошёл к дому №. Наблюдатели проследовали за ним на удалении. Он подошёл ко второму подъезду дома № в <адрес> и стал ждать Артема. Через некоторое время пришёл Артем, и они зашли в подъезд. Там он передал Артему деньги в сумме 1000 рублей, а Артем передал ему бумажный сверток с веществом. После непродолжительной беседы Артем ушел, а он («Свидетель №1») вернулся к автомашине, где его ожидал сотрудник полиции, следом шли наблюдатели. В автомобиле он показал им бумажный сверток и пояснил, что в свертке находится

наркотическое средство – марихуана, которое ему продал ФИО3 за 1000 рублей. Сотрудник полиции упаковал сверток с марихуаной, составил акт, в котором все расписались. Далее они приехали к отделу полиции, где досмотрели автомобиль «Приора», ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, составили акт, в котором расписались участвующие лица. В отделе его повторно досмотрели, ничего запрещенного и денежных средств не обнаружили. Сотрудник полиции составил акт, в котором расписались участвующие лица. Он («Свидетель №1») выдал устройство для скрытой видеозаписи, на котором имелся один файл. Данный файл был просмотрен и перенесен на оптический диск. При просмотре файла они увидели его встречу с Артемом. Сотрудник составил акт.

Свидетель Свидетель №3, с учетом его показаний, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 76-77) и подтвержденных в судебном заседании, показал, что 30 августа 2021 года около 12 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка». С этой же целью был приглашен второй гражданин – Свидетель №2 В служебном кабинете им представили мужчину – Свидетель №1, который выступал в роли покупателя наркотиков (марихуаны) у ФИО3 В служебном кабинете в их присутствии ФИО4 досмотрел сотрудник полиции, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Составили акт, в котором расписались участвующие лица. Затем сотрудник полиции продемонстрировал денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. С денежных средств сделали ксерокопии, составили акт. Вручили данные денежные средства Свидетель №1 После этого Свидетель №1 вручили устройство для видеосъемки. Перед этим устройство было подключено к компьютеру, и они убедились, что на данном устройстве никакой информации нет. Составили акт, все расписались. После этого они вышли на улицу, где была досмотрена автомашина «Приора». В автомашине ничего запрещенного не обнаружили. Составили акт, в котором расписались участвующие лица. На указанной автомашине под управлением сотрудника полиции он, Свидетель №2 и Свидетель №1 подъехали к дому № в 3<адрес>. Свидетель №1 вышел из автомашины и подошел к дому № в <адрес>. Он и Свидетель №2 проследовали за ним на небольшом удалении. Через некоторое время Свидетель №1 зашел во второй подъезд <адрес> 3-м микрорайоне <адрес>. Они остались у соседнего подъезда. Через несколько минут Свидетель №1 вышел из подъезда и пошел в направлении автомашины «Приора». По пути его следования никто не подходил, Свидетель №1 ни с кем не разговаривал. В автомашине Свидетель №1 продемонстрировал бумажный сверток, там находилась измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим пряным запахом. Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которую ему продал Артем. Сотрудник полиции составил акт, в котором все расписались. После этого они вернулись к отделу полиции, где сотрудник полиции снова досмотрел автомашину «Приора», ничего запрещенного не обнаружили. Составили акт. В служебном кабинете Свидетель №1 выдал средство видеосъемки. Сотрудник полиции повторно досмотрел Свидетель №1, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Составил акт. Далее сотрудник полиции произвел осмотр средства видеосъёмки, выданного Свидетель №1 На устройстве имелся один видеофайл, при просмотре которого было видно, что Свидетель №1 в подъезде дома встречается с парнем, видна передача денежных средств и бумажного свертка. Видеофайл был записан на оптический диск. Составили акт, все расписались. Замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что является пенсионером по старости, проживает в г. Десногорске со своим сыном Столяровым Артёмом. Артём до ареста работал дизайнером в студии <данные изъяты>. О том, что Артём связан с наркотиками, не знает. Артёма может охарактеризовать только с положительной стороны. У нее имеются большие проблемы со здоровьем, она испытывает затруднения при передвижении и физической нагрузке, а Артём ей постоянно помогает по дому и ходит в магазины за продуктами и другими товарами. Кроме Артёма ей помочь некому.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в августе 2021 года поступила оперативная информация о том, что Столяров Артём занимается сбытом (продажей) наркотического средства каннабис (марихуана). Данную информацию сообщил «Свидетель №1», который знает ФИО3 Артёма как сбытчика марихуаны. С целью подтверждения данной информации было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». 30.08.2021 около 12 часов 30 минут в служебный кабинет ОМВД России по г. Десногорску были приглашены два наблюдателя Свидетель №2 и Свидетель №3, а также «Свидетель №1», который выступал в качестве закупщика наркотического средства каннабис (марихуана). В служебном кабинете был произведен личный досмотр «Свидетель №1», наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. После он осмотрел денежные средства на сумму 1000 рублей, купюрами 500 рублей - 1 шт., 100 рублей - 4 шт., и 50 рублей - 2 шт., составил акт осмотра и пометки денежных средств и передал «Свидетель №1». Также вручил ему средство видеофиксации, предварительно подключив его к компьютеру и убедившись в том, что на нем нет записей. На улице был произведен досмотр автомашины «Приора», в которой денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. На указанной автомашине они приехали к дому № в 3-м микрорайоне <адрес>. «Свидетель №1» вышел из машины и направился к дому № в 3-м микрорайоне. Наблюдатели пошли следом. Через некоторое время «Свидетель №1» и наблюдатели вернулись в машину, и «Свидетель №1» показал бумажный сверток, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом. «Свидетель №1» пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое ему продал Артём Столяров. Он (Свидетель №5) упаковал сверток с растительной массой, составил акт. Далее они вернулись к ОМВД России по <адрес>, где повторно досмотрели автомашину «Приора», ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. В служебном кабинете «Свидетель №1» выдал средство видеосъемки. «Свидетель №1» снова был досмотрен, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Произвели осмотр средства видеосъёмки, на котором имелся один файл. В присутствии наблюдателей и «Свидетель №1» просмотрели данный видеофайл, на котором было видно, что «Свидетель №1» встречается с парнем в подъезде дома, передает парню деньги, а тот передает сверток. Видеофайл был записан на оптический диск.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 74-75), следует, что 30 августа 2021 года в период времени с 12 часов до 13 часов сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве представителя общественности при проведении мероприятия «проверочная закупка». Также был приглашен второй гражданин – Свидетель №3, выступающий в роли второго представителя общественности. В кабинете № 47 находился мужчина, которого ему и второму наблюдателю представили как Свидетель №1 Им пояснили, что Свидетель №1 будет выступать в роли покупателя наркотиков (марихуаны) у ФИО3 В их присутствии сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1 При нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. У Свидетель №1 находился мобильный телефон и наручные часы. Сотрудник полиции составил акт, замечаний не поступило. Сотрудник полиции продемонстрировал денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. С указанных купюр сделали ксерокопии, составили акт, все расписались. Сотрудник полиции вручил Свидетель №1 указанные денежные средства для приобретения марихуаны. Затем к персональному компьютеру подключили устройство для скрытой видеозаписи, на данном устройстве никакой информации нет. Свидетель №1 вручили данное устройство. Затем они вышли на улицу, где была досмотрена автомашина «Приора». В автомашине ничего запрещенного не обнаружили. Сотрудник полиции составили акт. На данной автомашине под управлением сотрудника полиции он, Свидетель №3 и Свидетель №1 подъехали к дому № в 3-м микрорайоне г. Десногорска. Свидетель №1 вышел из автомашины и подошел в сторону дома № в 3-м микрорайоне. Он и второй представитель общественности проследовали следом за Свидетель №1 и наблюдали за его действиями. Свидетель №1 подошел ко второму подъезду дома № в 3-м микрорайоне г. Десногорска, через непродолжительное время двери подъезда ему открыл парень и они зашли в подъезд. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из подъезда и направился в сторону автомашины «Приора», в которой находился сотрудник полиции. По пути его следования к Свидетель №1 никто не подходил. В автомашине Свидетель №1 показал бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим пряным запахом. Свидетель №1 пояснил, что это марихуана, которую ему продал парень по имени Артем за 1000 рублей. Сотрудник полиции упаковал свёрток. Они вернулись к отделу полиции, где сотрудник полиции в их присутствии досмотрел автомашину «Приора». В автомашине ничего запрещенного не обнаружили, составил акт. Далее Свидетель №1 выдал средство видеосъемки. Сотрудник полиции еще раз досмотрел Свидетель №1, при нем ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Составил акт. Сотрудник полиции в их присутствии, произвел осмотр средства видеосъёмки, подключив его к компьютеру. На данном устройстве имелся один видеофайл. При просмотре файла было видно, как Свидетель №1 заходит в подъезд дома, где передает парню денежные средства, а он передает сверток. Данный видеофайл был записан на оптический диск.

Помимо изложенных выше доказательств, виновность ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г. Десногорску об обнаружении признаков преступления от 30.08.2021, из которого следует, что 30.08.2021 в ходе ОРМ «поверочная закупка» мужчина по имени Артем сбыл «Свидетель №1» бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, являющейся предположительно наркотическим средством – марихуана, которое «Свидетель №1» добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии граждан.

(т. 1, л.д. 16);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 30.08.2021 № 194, согласно которому ФИО3 на территории г. Десногорска Смоленской области занимается незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотического средства – марихуана. Постановлено провести проверочную закупку наркотического средства на 1000 рублей.

(т. 1, л.д. 20);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.08.2021, согласно которому в присутствии двух граждан произведен осмотр вещей, находящихся у «Свидетель №1», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств не обнаружено.

(т. 1, л.д. 21 - 22);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 30.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и отксерокопированы денежные купюры банка РФ в сумме 1000 рублей, из которых: одна купюра достоинством 500 рублей; четыре купюры достоинством 100 рублей; две купюры достоинством 50 рублей, которые затем переданы «Свидетель №1». (т. 1, л.д. 23 - 26);

- актом осмотра и вручения технических средств от 30.08.2021, согласно которому осмотрены техническое средство – MAVR H264 серия 1220 и физический носитель SD BH1032716040D, емкостью 4 Гб, которые после осмотра переданы «Свидетель №1».

(т. 1, л.д. 27 - 28);

- актом осмотра транспортного средства от 30.08.2021, согласно которому по адресу: <...> парковка для транспорта ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области произведен досмотр транспортного средства - автомашины «ВАЗ-2172», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств не обнаружено.

(т. 1, л.д. 29);

- актом добровольной выдачи от 30.08.2021, согласно которому «Свидетель №1» около дома № в <адрес> в салоне автомобиля «ВАЗ-2172» (Приора) добровольно выдал бумажный сверток, в котором находится растительная масса с пряным ароматом. Данные предметы и вещества упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны. На пакете расписались присутствующие (Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО17, «Свидетель №1»). «Свидетель №1» пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое ему продал за 1000 рублей ФИО2

(т. 1, л.д. 30 - 31);

- актом осмотра транспортного средства от 30.08.2021, согласно которому по адресу: <...> парковка для транспорта ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области произведен досмотр транспортного средства - автомашины «ВАЗ-2172», государственный регистрационный знак №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено.

(л.д. 32);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.08.2021, согласно которому в присутствии двух граждан произведен осмотр вещей, находящихся у «Свидетель №1», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено.

(т. 1, л.д. 33 - 34);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 30.08.2021, согласно которому произведен осмотр переданного «Свидетель №1» технического средства – MAVR H264 серия 1220 и физический носитель SD BH1032716040D, емкостью 4 Гб, и видеофайла, полученного в результате использования технического средства при проведении ОРМ, продолжительностью 59 секунд, на котором видно, как мужчина передает покупателю сверток, а последний передает ему деньги.

(т. 1, л.д. 35 - 36);

- справкой об исследовании № 9/689 от 02.09.2021, согласно которой вещество, изъятое у «Свидетель №1» в г. Десногорске Смоленской области при проведении ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 5,05 грамма.

(т. 1, л.д. 43 - 44);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, от 08.09.2021, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в постановлении № 194 от 30.08.2021 на проведение ОРМ «проверочная закупка».

(т. 1, л.д. 18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2021, согласно которому в СО ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности.

(т. 1, л.д. 19);

- заключением эксперта № 1532 от 30.09.2021, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела в отношении ФИО3, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса представленного на исследование наркотического средства – каннабис (марихуана) равна 5 граммам.

(т. 1, л.д. 118 - 121);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписей от 04.10.2021 с фототаблицей, а также постановлением о приобщении вещественных доказательств от 04.10.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: оптический диск с записью ОРМ «проверочная закупка» от 30.08.2021, файл «KALE0116_30082021142842», размером 25,6 mb, продолжительностью 59 секунд. На изображении видны дата и время – 30.08.2021 14:32:31. Запись начинается с момента, когда «Свидетель №1» поворачивается к дверям подъезда и в кадре появляется мужчина, внешне схожий со ФИО3 В кадре указаны дата и время – 30.08.2021 14:32:41. «Свидетель №1» заходит в подъезд дома, где передает мужчине, внешне схожему со ФИО3 денежные средства, а последний берет денежные средства и одновременно передает «Свидетель №1» сверток. В кадре указаны дата и время – «30.08.2021 14:32:44». После этого «Свидетель №1» выходит из подъезда. Запись заканчивается, в кадре указаны дата и время – 30.08.2021 14:33:30.

(т. 1, л.д. 104 - 109).

Указанный оптический диск с записью ОРМ «проверочная закупка» от 30.08.2021 обозревался также в ходе судебного заседания. Замечаний не поступило;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2021 с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2021, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пустой сверток из листа цветного печатного издания; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом.

(т. 1, л.д. 110 - 113);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2021 с фототаблицей, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Балабиной И.Ю. добровольно указал места, где обнаружил куст дикорастущей марихуаны. По указанию ФИО3 проехали к участку местности в районе дач ВСО, где он указал на участок местности, на котором обнаружил и сорвал с целью продажи дикорастущий куст конопли, из которого изготовил наркотическое средство – марихуана, которое 30.08.2021 продал все без остатка своему знакомому во втором подъезде дома № в 3-м микрорайоне <адрес>.

(т. 1, л.д. 63 – 67).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого ФИО3, не имеется.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд находит, что данное доказательство является относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, поскольку они последовательны, логичны, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость. При этом, суд отмечает, что в судебном заседании не было установлено какого-либо оговора ФИО3 со стороны свидетелей.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) зафиксированы надлежащим образом в составленных постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана), протоколе личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, протоколе осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ, протоколе досмотра транспортного средства до и после проведения проверочной закупки, протоколе добровольной выдачи предметов, запрещённых к свободному обороту, протоколе личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, после проверочной закупки.

Суд находит, что проведение проверочной закупки 30.08.2021, исходя из установленных обстоятельств и достигнутых в ходе ОРМ результатов, является обоснованным. Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судом признаются полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, поскольку у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация об участии лица, в отношении которого осуществлено ОРМ, в совершении противоправного деяния.

Таким образом, ОРМ «Проверочная закупка» проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы которого рассекречены и представлены для дальнейшего расследования в соответствии с требованиями закона. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося ранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников. Основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3 явилась оперативная информация, поступившая в отдел полиции, о незаконном сбыте указанным лицом наркотиков. Осмотр вещественных доказательств проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выданный «Свидетель №1» бумажный сверток, в котором находится растительная масса с пряным ароматом, упакован и опечатан в соответствии с требованиями закона, подписан всеми участниками ОРМ.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует об отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников наркоконтроля. ОРМ «Проверочная закупка» проводилось на основании поступившей информации о незаконной деятельности ФИО3 в сфере оборота наркотических средств. Данные о личности и обстоятельства, при которых проведена «Проверочная закупка», свидетельствуют о том, что сбыт наркотических средств мог быть совершен ФИО3 закупщику без проведения ОРМ, и без вмешательства оперативных сотрудников наркоконтроля.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных судом обстоятельств совершения преступления на основе проверенных и исследованных в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательств.

Заключением комиссии экспертов № 1167 от 28.10.2021 установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1, л.д. 128-129).

Суд находит правильными выводы названного заключения и признает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление во вменяемом состоянии, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое проведено компетентными специалистами и является научно обоснованным; оснований для сомнений в выводах экспертизы не имеется; поведение подсудимого в суде не вызвало сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Десногорску, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания. При этом, из справки ФГБУЗ МСЧ № 135 ФМБА России следует, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы у ФИО3 не имеется. Учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери - инвалида 2-й группы, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал показания по обстоятельствам дела, способствующим расследованию, активно содействовал правоохранительным органам, что также отражено в протоколе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд оснований к применению положений ст. 73 УК РФ не усматривает, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания учитываются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в частности, состояния его здоровья, наличия на иждивении матери – инвалида 2 группы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, раскаяние в содеянном, размер наркотического средства, а также вид наркотического средства, поведение подсудимого после совершенного преступления, отрицательное отношение к содеянному, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, применяет к ФИО3 нормы ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно, в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. При этом, суд принимает во внимание, что судьба вещественного доказательства - опечатанного полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,95 грамма (после проведения экспертиз), первоначальными бирками, фрагментом печатного издания, уже была разрешена приговором Десногорского городского суда от 02.06.2022, и в соответствии с актом ОМВД России по г. Десногорску от 18.05.2023 данное вещественное доказательство уничтожено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 06.10.2021 до 08.10.2021, с 31.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под домашним арестом с 08.10.2021 до 02.06.2022 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- оптический диск с записью, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.