РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 27 апреля 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/23 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в сумме 63417 руб., неустойку за нарушение срока замены товара 1902 руб. 51 коп., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы 43123 руб. 56 коп., убытки 1765 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и потребительский штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на доставку и сборку дивана. ФИО1 уплатила за диван 63417 руб., за доставку товара 1065 руб., за сборку дивана 700 руб. Ответчик передал ФИО1 товар ненадлежащего качества. Претензии ФИО1 о замене товара и возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчик проигнорировал. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. ФИО1 является потребителем, в связи с чем ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.

Истец, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Как установлено ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх года ФИО1 приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО2 диван-кровать ххх стоимостью 63417 руб. Кроме того, за доставку товара ФИО1 дополнительно уплачено ответчику 1065 руб., за сборку товара ФИО1 О./А. дополнительно уплачено ответчику 700 руб. Таким образом, в общей сложности ФИО1 уплатила ответчику 65182 руб. Индивидуальный предприниматель ФИО2 предоставил ФИО1 товар ненадлежащего качества (в товаре имеется резкий запах, труба, находящаяся в изголовье металлической конструкции раскладушки товара, выпирает через матрас, пружины матраса выпирают). ххх года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о замене товара ненадлежащего качества. ххх года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензии истца ответчик оставил без удовлетворения.

Как установлено ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1,ч.2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные за товар ненадлежащего качества 63417 руб., уплаченные за доставку дивана 1065 руб., уплаченные за сборку дивана 700 руб., а всего 65182 руб.

Как установлено ч.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеуказанных норм суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока замены товара 1902 руб. 51 коп. и неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы 43123 руб. 56 коп. согласно приведенного в исковом заявлении расчета, который суд признает математически верным.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер требуемой истцом компенсации морального вреда 10000 руб. суд признает соразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 10000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с вышеуказанной нормой и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: (65182 руб. + 1902 руб. 51 коп. + 43123 руб. 56 коп. + 10000 руб.) х 25% = 30052 руб. 02 коп. В силу прямого указания на то в законе штраф в этой же сумме подлежит взысканию в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3404 руб. 16 коп. исходя из цены иска 110208 руб. 07 коп. (уплаченное за товар ненадежащего качества, убытки и неустойка), поскольку другие исковые требования в цену иска не включаются

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в сумме 63417 руб., убытки 1765 руб., неустойку за нарушение срока замены товара 1902 руб. 51 коп., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы 43123 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 30052 руб. 02 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по защите прав потребителей» штраф 30052 руб. 02 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет г.Москвы государственную пошлину с искового заявления 3404 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.