77RS0018-02-2022-014837-91
Дело № 2а-997/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 21 ноября 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными действия по двукратному удержанию в размере 50% пенсии за август и сентябрь 2022 года на общую сумму 13 948,90 руб по 6 974,45 руб в рамках исполнительного производства №84157/21/77027-ИП от 14.07.2022 года. В обосновании указано, что на основании судебного приказа №2-616/22 от 25.05.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №178 района Раменки г.Москвы на сумму взыскания 19 903,34 руб 14.07.2022 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №84157/21/77027-ИП. Вместе с тем, судебный приказ от 25.05.2022 года был отменен 22.06.2022 года на основании определения мирового судьи судебного участка №178 района Раменки г.Москвы и не подлежал исполнению.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.150 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Из материалов дела следует, что 14.07.2022 года на основании судебного приказа №2-616/22 от 25.05.2022 года возбуждено исполнительное производство №84157/22/77027-ИП о взыскании с ФИО2, ФИО1, денежных средств в размере 19 903,34 руб, взыскатель АО «Мосэнергосбыт».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП от 18.09.2022 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
23.08.2022 года произведено списание денежных средств со счета должника в сумме 6 974,45 руб.
Согласно платежному поручению №5138 от 16.09.2022, денежные средства в сумме 6 974,45 руб со счета Тропарево-Никулинского ОСП перечислены на счет взыскателя АО «Мосэнергосбыт».
20.09.2022 года ФИО1 в Тропарево-Никулинский ОСП подано заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа.
В связи с поступлением в адрес ОСП соответствующего определения мирового судьи судебного участка №178 района Раменки г.Москвы, постановлением от 27.09.2022 года исполнительное производство №84157/22/77027-ИП прекращено.
Общая сумма взысканных денежных средств по исполнительному производству №84157/22/77027-ИП составила 13 948,9 руб.
Распоряжением от 18.10.2022 года ФИО1 Тропарево-Никулинским ОСП осуществлен возврат денежных средств в сумме 5 954,89 руб, находящихся на депозитном счете ОСП.
В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
Поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали и ФИО1 ранее 20.09.2022 года не были представлены в материалы возбужденного в отношении нее исполнительного производства сведения об отмене исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника на счетах в банках являются правомерными.
Вместе с тем, денежные средства в сумме 5 954,89 руб до настоящего времени на счет истца не поступили.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
При этом частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков возврата поступивших на счет ОСП денежных средств должника. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, поскольку порядок и сроки перечисления поступивших денежных средств в сумме 5 954,89 руб ответчиком не соблюдены, чем нарушаются права истца, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования о признании незаконными действий по удержанию денежных средств в указанной сумме 10.10.2022 года, обязав совершить действия по осуществлению их возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП по удержанию денежных средств 10.10.2022 года в сумме 5 954,89 руб в рамках исполнительного производства №84157/22/77027-ИП, обязав совершить действия по осуществлению их возврата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме: 01.12.2022 года