Дело № 2-1-1005/2025

40RS0005-01-2025-001557-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 16.03.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0000-0349050, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 757 834 рубля 56 копеек, на срок 120 месяцев, под 15 % годовых. Ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего по состоянию на 20.06.2025 года образовалась задолженность в размере 919 472 рубля 91 копейки. Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.03.2023 года № V625/0000-0349050 в размере 882 870 рублей 77 копеек, в том числе: 742 204 рубля 38 копеек – основной долг, 136 599 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 102 рубля 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 964 рубля 05 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 657 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляла.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.03.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0000-0349050, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 757 834 рубля 56 копеек, на срок по 16.03.2033 года, под 14,989 % годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов (л.д. 8-11).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика 05.10.2024 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 20 июня 2025 года задолженность по кредиту составила 919 472 рубля 91 копейка, в том числе: 742 204 рубля 38 копеек – основной долг, 136 599 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 102 рубля 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 640 рублей 05 копеек – пени по просроченному долгу (л.д. 6-8).

Доводы истца также подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредита с копией паспорта (л.д. 12).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В расчете задолженности по данному делу Банком учитывалось лишь 10% от суммы штрафных санкций.

С учетом снижения сумм штрафных санкций согласно представленному истцом расчету общая сумма кредитной задолженности составляет 882 870 рублей 77 копеек. Данный расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.03.2023 года № V625/0000-0349050 в размере 882 870 (восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 77 копеек, в том числе: 742 204 (семьсот сорок две тысячи двести четыре) рубля 38 копеек – основной долг, 136 599 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 102 (три тысячи сто два) рубля 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 657 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения составлен 08 октября 2025 года.