УИД 36RS0002-01-2022-009325-23
Дело №2-1123/2023 (2-8876/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 02 марта 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.М.Нейштадт,
при секретаре С.В.Кащенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 по 20.09.2022 в размере 362983,40 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 7000,00 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6830,00 рублей, указав в его обоснование, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу №А-14-17679/2012 с ответчика, имевшего на тот момент статус индивидуального предпринимателя, в пользу ООО «Вернисаж» взыскана стоимость поврежденного имущества в размере 770904,00 рублей, а также сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 18418,08 рублей. От исполнения судебного решения ответчик уклоняется, выплатив за период с 28.03.2013 по 14.03.2016 только 5135,94 рублей. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2016 по делу №А14-3819/2016 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2013 по 14.03.2016 в размере 198993,48 рублей. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2016 по делу №А-14-17679/2012 произведена замена взыскателя ООО «Вернисаж» на ФИО1 Ввиду того, что ответчиком исполнение установленного судом денежного обязательства осуществляется ненадлежащим образом, то на взысканную по решению Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу №А-14-17679/2012 денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, учитывая, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотрение дела без их участия.
Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу №А14-17679/2012 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Вернисаж» взысканы 770904,00 рублей стоимости поврежденного имущества, 18148,00 рублей расходы по государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2016 по делу №А14-17679/2012 произведена замена взыскателя ООО «Вернисаж» на ФИО1
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 исключена из данного реестра ввиду прекращения деятельности 13.01.2021.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что с момента вступления решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2013 по делу №А14-17679/2012 в законную силу ответчиком в период с 28.03.2013 по 14.03.2016 произведена выплата в сумме 5135,94 рублей, и за данный период по решению Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2016 по делу №А14-3819/2016 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 198993,48 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, для удовлетворения требования о взыскания процентов по статье 395 ГК РФ достаточно только установленной просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Как следует из нормы статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства дела, суд, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающих неисполнение денежного обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ), находит требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ законными и обоснованными.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 по 20.09.2022, с учетом взыскания ранее по решению Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2016 по делу №А14-3819/2016 за период с 28.03.2013 по 14.03.2016, и согласно представленному расчету их величина составила 362983,40 рублей.
Проверяя расчет истца, суд отмечает, что он выполнен без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступивших в силу с 01.04.2022.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Исходя из приведенных выше положений, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только за период с 15.03.2016 до 31.03.2022, то есть до введения в действие названного моратория.
В этой связи сумма процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ, с учетом произведенных ответчиком в указанный период платежей, составит 329084,05 рублей, согласно следующим расчетам:
Задолженность
Период просрочки
Ставка,
%
Расчет
Сумма
процентов
с
по
дней
784 186,14 р.
15.03.2016
16.03.2016
2
8,96
784 186,14 ? 2 ? 8.96% / 366
383,95
784 186,14 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64
784 186,14 ? 29 ? 8.64% / 366
5 368,46
784 186,14 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14
784 186,14 ? 34 ? 8.14% / 366
5 929,82
784 186,14 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90
784 186,14 ? 28 ? 7.9% / 366
4 739,40
784 186,14 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24
784 186,14 ? 29 ? 8.24% / 366
5 119,92
784 186,14 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52
784 186,14 ? 17 ? 7.52% / 366
2 739,08
784 186,14 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
784 186,14 ? 49 ? 10.5% / 366
11 023,60
784 186,14 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
784 186,14 ? 104 ? 10% / 366
22 282,88
784 186,14 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
784 186,14 ? 85 ? 10% / 365
18 261,87
784 186,14 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
784 186,14 ? 36 ? 9.75% / 365
7 541,08
784 186,14 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
784 186,14 ? 48 ? 9.25% / 365
9 539,14
784 186,14 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
784 186,14 ? 91 ? 9% / 365
17 595,85
784 186,14 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
784 186,14 ? 42 ? 8.5% / 365
7 669,98
784 186,14 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
784 186,14 ? 49 ? 8.25% / 365
8 685,13
784 186,14 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
784 186,14 ? 56 ? 7.75% / 365
9 324,30
784 186,14 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
784 186,14 ? 42 ? 7.5% / 365
6 767,63
784 186,14 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
784 186,14 ? 175 ? 7.25% / 365
27 258,53
784 186,14 р.
17.09.2018
17.09.2018
1
7,50
784 186,14 ? 1 ? 7.5% / 365
161,13
-12 581,84 р.
17.09.2018
Погашение части долга
771 604,30 р.
18.09.2018
24.09.2018
7
7,50
771 604,30 ? 7 ? 7.5% / 365
1 109,84
-6 002,79 р.
24.09.2018
Погашение части долга
765 601,51 р.
25.09.2018
25.09.2018
1
7,50
765 601,51 ? 1 ? 7.5% / 365
157,32
-6 290,92 р.
25.09.2018
Погашение части долга
759 310,59 р.
26.09.2018
03.10.2018
8
7,50
759 310,59 ? 8 ? 7.5% / 365
1 248,18
-5 958,76 р.
03.10.2018
Погашение части долга
753 351,83 р.
04.10.2018
07.11.2018
35
7,50
753 351,83 ? 35 ? 7.5% / 365
5 417,94
-5 958,76 р.
07.11.2018
Погашение части долга
747 393,07 р.
08.11.2018
16.12.2018
39
7,50
747 393,07 ? 39 ? 7.5% / 365
5 989,38
747 393,07 р.
17.12.2018
18.12.2018
2
7,75
747 393,07 ? 2 ? 7.75% / 365
317,39
-5 959,21 р.
18.12.2018
Погашение части долга
741 433,86 р.
19.12.2018
26.12.2018
8
7,75
741 433,86 ? 8 ? 7.75% / 365
1 259,42
-5 959,21 р.
26.12.2018
Погашение части долга
735 474,65 р.
27.12.2018
04.03.2019
68
7,75
735 474,65 ? 68 ? 7.75% / 365
10 619,04
-6 379,56 р.
04.03.2019
Погашение части долга
729 095,09 р.
05.03.2019
05.03.2019
1
7,75
729 095,09 ? 1 ? 7.75% / 365
154,81
-6 379,56 р.
05.03.2019
Погашение части долга
722 715,53 р.
06.03.2019
25.03.2019
20
7,75
722 715,53 ? 20 ? 7.75% / 365
3 069,07
-6 379,56 р.
25.03.2019
Погашение части долга
716 335,97 р.
26.03.2019
30.04.2019
36
7,75
716 335,97 ? 36 ? 7.75% / 365
5 475,55
-6 374,73 р.
30.04.2019
Погашение части долга
709 961,24 р.
01.05.2019
28.05.2019
28
7,75
709 961,24 ? 28 ? 7.75% / 365
4 220,87
-6 379,44 р.
28.05.2019
Погашение части долга
703 581,80 р.
29.05.2019
16.06.2019
19
7,75
703 581,80 ? 19 ? 7.75% / 365
2 838,42
703 581,80 р.
17.06.2019
26.06.2019
10
7,50
703 581,80 ? 10 ? 7.5% / 365
1 445,72
-6 379,44 р.
26.06.2019
Погашение части долга
697 202,36 р.
27.06.2019
23.07.2019
27
7,50
697 202,36 ? 27 ? 7.5% / 365
3 868,04
-6 401,61 р.
23.07.2019
Погашение части долга
690 800,75 р.
24.07.2019
28.07.2019
5
7,50
690 800,75 ? 5 ? 7.5% / 365
709,73
690 800,75 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
690 800,75 ? 42 ? 7.25% / 365
5 762,98
690 800,75 р.
09.09.2019
20.09.2019
12
7,00
690 800,75 ? 12 ? 7% / 365
1 589,79
-6 381,34 р.
20.09.2019
Погашение части долга
684 419,41 р.
21.09.2019
27.09.2019
7
7,00
684 419,41 ? 7 ? 7% / 365
918,81
-5 060,80 р.
27.09.2019
Погашение части долга
679 358,61 р.
28.09.2019
27.10.2019
30
7,00
679 358,61 ? 30 ? 7% / 365
3 908,64
679 358,61 р.
28.10.2019
29.10.2019
2
6,50
679 358,61 ? 2 ? 6.5% / 365
241,96
-5 060,80 р.
29.10.2019
Погашение части долга
674 297,81 р.
30.10.2019
26.11.2019
28
6,50
674 297,81 ? 28 ? 6.5% / 365
3 362,25
-5 060,80 р.
26.11.2019
Погашение части долга
669 237,01 р.
27.11.2019
15.12.2019
19
6,50
669 237,01 ? 19 ? 6.5% / 365
2 264,40
669 237,01 р.
16.12.2019
24.12.2019
9
6,25
669 237,01 ? 9 ? 6.25% / 365
1 031,36
-5 060,80 р.
24.12.2019
Погашение части долга
664 176,21 р.
25.12.2019
31.12.2019
7
6,25
664 176,21 ? 7 ? 6.25% / 365
796,10
664 176,21 р.
01.01.2020
30.01.2020
30
6,25
664 176,21 ? 30 ? 6.25% / 366
3 402,54
-5 394,89 р.
30.01.2020
Погашение части долга
658 781,32 р.
31.01.2020
09.02.2020
10
6,25
658 781,32 ? 10 ? 6.25% / 366
1 124,97
658 781,32 р.
10.02.2020
27.02.2020
18
6,00
658 781,32 ? 18 ? 6% / 366
1 943,94
-5 394,89 р.
27.02.2020
Погашение части долга
653 386,43 р.
28.02.2020
26.04.2020
59
6,00
653 386,43 ? 59 ? 6% / 366
6 319,64
653 386,43 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
653 386,43 ? 56 ? 5.5% / 366
5 498,44
653 386,43 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
653 386,43 ? 35 ? 4.5% / 366
2 811,70
653 386,43 р.
27.07.2020
28.08.2020
33
4,25
653 386,43 ? 33 ? 4.25% / 366
2 503,76
-2 341,86 р.
28.08.2020
Погашение части долга
651 044,57 р.
29.08.2020
31.12.2020
125
4,25
651 044,57 ? 125 ? 4.25% / 366
9 449,93
651 044,57 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
651 044,57 ? 80 ? 4.25% / 365
6 064,52
651 044,57 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
651 044,57 ? 35 ? 4.5% / 365
2 809,30
651 044,57 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
651 044,57 ? 50 ? 5% / 365
4 459,21
651 044,57 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
651 044,57 ? 41 ? 5.5% / 365
4 022,21
651 044,57 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
651 044,57 ? 49 ? 6.5% / 365
5 681,03
651 044,57 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
651 044,57 ? 42 ? 6.75% / 365
5 056,74
651 044,57 р.
25.10.2021
08.11.2021
15
7,50
651 044,57 ? 15 ? 7.5% / 365
2 006,64
-54,27 р.
08.11.2021
Погашение части долга
650 990,30 р.
09.11.2021
19.12.2021
41
7,50
650 990,30 ? 41 ? 7.5% / 365
5 484,37
650 990,30 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
650 990,30 ? 56 ? 8.5% / 365
8 489,63
650 990,30 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
650 990,30 ? 14 ? 9.5% / 365
2 372,10
650 990,30 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
650 990,30 ? 32 ? 20% / 365
11 414,62
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, перечень которых не является исчерпывающим.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Основываясь на приведенных правовых нормах, истец также просит взыскать в его пользу расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления.
Установлено, что 19.09.2022 между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым последний обязался подготовить исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 7000,00 рублей.
Во исполнение договора на оказание юридических услуг от 19.09.2022 ФИО1 оплачено 7000,00 рублей, о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.09.2022 №1163.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации).
Поскольку решение суда принято в пользу истца, то имеются правовые основания для взыскания в его пользу и расходов на оплату юридических услуг, факт несения которых подтвержден надлежащими доказательствами.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание вышеизложенное, сложность дела, предмет и основания иска, результат рассмотрения дела, объем и характер оказанной услуги и квалификацию лица ее предоставившего, суд, соблюдая баланс интересов участвующих в деле лиц, приходит к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг до 5000,00 рублей за составление искового заявления, которая в полной мере отвечает требованиям разумности, обоснованности и справедливости, понесенным трудовым и временным затратам.
При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 6830,00 рублей, что следует из чека-ордера от 14.11.2022.
Поскольку требования удовлетворены на сумму 329084,05 рублей, то размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6490,84 рублей, которые на основании статьи 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в пользу истца, уплатившего ее при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь статьями 56, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (№)) к ФИО2 (паспорт (№)) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 по 31.03.2022 в размере 329084,05 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6490,84 рублей, всего – 340574 (триста сорок тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 89 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья А.М.Нейштадт