Дело № 2-1726/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бетта» к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что **** между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 157 350 руб., срок до ****, процентная ставка 23,7% годовых. **** Саровским городским судом ... вынесено решение по делу № о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 задолженности по состоянию на **** в размере 159 050 руб. 88 коп., из которых 138 379 руб. 31 коп. основной долг, 20 671 руб. начисленные проценты по договору. **** между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бетта» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бетта».

Как указывает истец, заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на **** (дата перехода прав по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 343 825 руб. 35 коп., из которых: 137 174 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 200 393 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 1 876 руб. 87 коп. – пени. С **** (следующий день после даты цессии) по **** (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23,7% на сумму основного долга в размере 46 226 руб. 89 коп. С **** и до полного возврата кредита продолжают начисляться проценты в размере 23,7% годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с **** и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 23,7% годовых (пункт 2.2.4 условий кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ООО «Бетта» просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии **** в размере 200 393 руб. 45 коп., сумму процентов за пользование кредитом с **** (следующий день после даты цессии) по **** (дата подачи иска) в размере 46 226 руб. 89 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с **** по **** в размере 61 805 руб. 10 коп., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 6 284 руб., на оплату юридических услуг – 1 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания, направленное по его месту жительства, было возвращено в суд за истечением срока хранения на почте.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **** между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 157 350 руб., срок до ****, процентная ставка 23,7% годовых.

**** Саровским городским судом ... вынесено решение по делу № о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на **** в размере 159 050 руб. 31 коп., из которых 138 379 руб. 31 коп. основной долг, 20 671 руб. начисленные проценты по договору.

**** между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бетта» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Бетта».

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от **** по гражданскому делу № произведена замена взыскателя АО «Саровбизнесбанк» на ООО «Бетта».Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из искового заявления следует, что по состоянию на **** (дата перехода прав по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 343 825 руб. 35 коп., из которых: 137 174 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 200 393 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 1 876 руб. 87 коп. – пени.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора установлено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 23,7% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки. Аналогичное правило начисления штрафных процентов предусмотрено на случай несвоевременной уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора подтвержден предоставленными письменными доказательствами, а также установлен вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 26.03.2015 года по делу №2-690/2015.

Из представленного истцом расчета следует, что денежные средства по кредитному договору ответчиком не возвращены. Указанный расчет задолженности основан на согласованных сторонами условиях кредитного договора и признается судом арифметически верным.

Суд находит исковые требования ООО «Бетта» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, расчет задолженности не противоречит законодательству, условиям заключенного сторонами договора. Ответчик доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По указанным правилам понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 руб., на оплату госпошлины в размере 6 284 руб., имеющих документальное подтверждение по материалам дела, взыскиваются в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бетта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Бетта» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ****, в том числе:

сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на **** в размере 200 393 руб. 45 коп.,

сумму процентов за пользование кредитом за период с **** по **** в размере 46 226 руб. 89 коп.,

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, за период с **** по дату фактического погашения основного долга,

сумму штрафных процентов по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с **** по **** в размере 61 805 руб. 10 коп.,

сумму штрафных процентов по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с **** по дату фактического погашения основного долга и процентов,

а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 6 284 руб., по оплате юридических услуг 1 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 года.

Судья С.А. Бадоян