УИД: 50RS0039-01-2022-009226-46

Дело № 2а-5870/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Коротковой О.О., при секретаре Игониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд к ФИО1 с административным иском, уточненными требованиями которого просила о взыскании недоимки по налогу на имущество по ОКТМО <номер> в размере 88 руб. и пени в сумме 26,87 руб., налогу на имущество по ОКТМО <номер> в размере 49 руб. и пени в сумме 3,76 руб., налогу на имущество по ОКТМО <номер> в размере 631 руб. и пени в сумме 137,94 руб., транспортному налогу по ОКТМО <номер> в размере 55 302 руб. и пени в сумме 14870,98 руб., а всего на общую сумму 71 109,55 руб. (л.д. 170).

В обоснование заявленных требований истец указал, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в установленный Налоговым кодексом РФ срок.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании по иску возражала, просила уточненные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных уточненных административных исковых требований представила в качестве приложения к уточненному иску налоговые уведомления, налоговые требования и доказательства их отправки в адрес административного ответчика (л.д. 185-210).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражал, поддержал свои письменные возражения, имеющиеся в материалах дела.

Суд, выслушав позиции сторон, изучив уточненное исковое заявление с приложенными документами, исследовав иные материалы дела, считает, что исковые требования, не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ. Мировым судьей судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 12 апреля 2022 г. на основании поступивших возражений от административного ответчика. Административное исковое заявление поступило в Раменский городской суд Московской области <дата>, то есть в установленный на то срок (л.д. 5, 60).

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из положений ч. 2, 3 ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Административному ответчику на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 114,9 кв.м, дата регистрации права собственности <дата>, дата утраты права собственности <дата>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 63,4 кв.м, дата регистрации права собственности <дата>, дата утраты права собственности <дата>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 47кв.м, дата регистрации права собственности <дата>, дата утраты права собственности <дата>

Данные о праве собственности административного истца на указанное имущество подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ЕГРН (л.д. 144-149).

В связи с чем, административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество и ему был исчислен налог: по ОКТМО <номер> в размере 88 руб., по ОКТМО <номер> в размере 49 руб., по ОКТМО <номер> в размере 631 руб.

Кроме того, административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: марки <...> г.р.з. <номер>; марки <...> г.р.з. <номер>; марки <...> г.р.з. <номер>; марки <...> г.р.з. <номер>; марки <...> г.р.з. <номер>; марки <...> г.р.з. <номер>.

Данные о праве собственности на указанные транспортные средства, а также о периодах их принадлежности административному ответчику подтверждаются представленными по запросу суда сведениями из ГИБДД (л.д. 160-163).

В связи с чем, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога за <дата>, <дата>, <дата> и <дата> налоговые периоды и ему был исчислен транспортный налог по ОКТМО <номер> в размере 55 302 руб.

Налоговой инспекцией в адрес административного ответчика направлялись следующие налоговые уведомления, содержащие в себе сведения о необходимости уплаты налога на имущество и транспортного налога за спорные налоговые периоды: <номер> от <дата> (сроком уплаты не позднее <дата>), <номер> от <дата> (сроком уплаты не позднее <дата>), <номер> от <дата> (сроком уплаты не позднее <дата>), <номер> от <дата> (сроком уплаты не позднее <дата>)

В установленный срок налоги административным ответчиком не были уплачены, в связи с чем, налоговой инспекцией на недоимки по их уплате начислены пени, которые в последующем включены в налоговые требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>

Между тем, как следует из вышеуказанных налоговых уведомлений и налоговых требований <номер> от <дата>, <номер> от <дата> они направлялись налоговой инспекцией по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом из органов внутренней миграции были истребованы сведения о месте регистрации (пребывании) административного ответчика за период с <дата> по настоящее время.

Согласно ответу на судебный запрос, полученному из ОВМ МУ МВД России «Раменское» ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>. Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 когда-либо был зарегистрирован или фактически проживал в <адрес> ответ на судебный запрос не содержит (л.д. 168-169).

Исходя из указанного, поскольку обязанность уплаты указанных налогов возникает у гражданина после получения им налогового уведомления, то оснований считать, что у ФИО1 возникла обязанность уплатить имеющиеся недоимки по налогам не имеется.

Что касается налогового требования <номер> от <дата>, то оно было направлено в адрес административного ответчика по адресу места регистрации (<адрес>), между тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, установленный факт нарушения процедуры взыскания недоимок по налогам, а, следовательно, и незаконное начисление предъявленных к взысканию пени, то суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество по ОКТМО <номер> в размере 88 руб. и пени в сумме 26,87 руб., налогу на имущество по ОКТМО <номер> в размере 49 руб. и пени в сумме 3,76 руб., налогу на имущество по ОКТМО <номер> в размере 631 руб. и пени в сумме 137,94 руб., транспортному налогу по ОКТМО <номер> в размере 55 302 руб. и пени в сумме 14870,98 руб., а всего на общую сумму 71 109,55 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья О.О. Короткова