Решение по делу № 02-2897/2023~М-9298/2022 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2021г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка автомобиля ЧЕРНЫЙ, 2011, XW8ZZZ5NZBG108010.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.04.2021г. между Банком и ответчиком заключен договор о кредитовании <***> на сумму сумма на 72 месяца с условиями погашения задолженности по соглашению о кредитовании, включая оплату суммы по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с Графиком платежей, под 23,2 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 14.04.2021г., п. 5.1 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передаёт в залог Банку транспортное средство марка автомобиля ЧЕРНЫЙ, 2011, XW8ZZZ5NZBG108010.

Истец свои обязательства исполнил, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в нарушение Индивидуальных условий договора кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что привело к вышеуказанной задолженности.

За просрочку возврата денежных средств на счете для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение, установленных Общими условиями потребительского кредита, наступает ответственность, предусмотренная адрес условий договора потребительского кредита в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Исходя из того, что ответчик действий по погашению задолженности не предпринял, по состоянию на 10.11.2022г. у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: иные комиссии в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Так как ответчик указанную задолженность не погасил, истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, указав, что 04.02.2023г. между Банком и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 14.04.2021г., по условиям которого он частично погасил задолженность средствами полученными от реализации залогового имущества.

Окончательно истец просил взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, не представивших суду сведения об уважительности причин неявки и не просивших об отложении судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 14.04.2021г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и фио (заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на 72 месяца, с условиями погашения задолженности по договору кредита в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, включая оплату суммы по основному долгу и проценты за пользование кредитом.

С учетом дополнительного соглашения к Соглашению о кредитовании, стороны определили процентную ставку в размере 23, 2 % годовых, ежемесячно.

Истец свои обязательств исполнил, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита, наращивал задолженность по уплате основного долга и процентов, допуская регулярные просрочки платежей, не полностью погашая задолженность и с нарушением сроков, установленных графиком платежей, что следует из представленного истцом расчета и выписок.

На основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан произвести 72 обязательных платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Из представленных суду уточненных исковых требований усматривается, что 04.02.2023 г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №3772554349 от 14.04.2021г., согласно которому ответчик признает сумму долга в размере сумма, договор залога № 3772554358 от 14.04.2021г. считается расторгнутым в дату списания денежных средств со счета ответчика, внесенных в счет реализации залогового имущества.

04.02.2023г. заложенное транспортное средство марка автомобиля ЧЕРНЫЙ, 2011, XW8ZZZ5NZBG108010 реализовано по договору купли-продажи, заключенному между фиоВ и фио Денежные средства от продажи транспортного средства направлены ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2021г.

Таким образом, по состоянию на 12.04.2023г. у фио оставшаяся задолженность составила в размере сумма, в том числе: иные комиссии в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, арифметически верным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами. Ответчиком данная задолженность не оспорена и контррасчет не представлен.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о причинах неуплаты оставшейся задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, не явившегося ни на одно судебное заседание и не представившего своей письменной позиции, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки ответчику и удовлетворяет требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2021г. в размере сумма, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2021г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева