Приговор по делу № 1-211/2023 от 13.09.2023

Уголовное дело № 1-211/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000647-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский 13 сентября 2023 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Семенова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2023 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств каннабисной группы для личного владения и употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в начале марта 2023 года, около 15 часов, находясь на <адрес>, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного владения и употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора нарвал дикорастущее растение конопли, после чего направился к мосту, ведущему через <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение и изготовление наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 из незаконно приобретенного им дикорастущего растения конопли, находясь <адрес>, используя ранее незаконно приобретенное им дикорастущее растение конопли, <данные изъяты>, для собственного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее <данные изъяты>., которое в последующем <данные изъяты>, получив растительное вещество общей массой не менее 2,011 гр., содержащий в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Полученное им растительное вещество общей массой <данные изъяты>., которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), при этом, масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы составила не менее <данные изъяты>., ФИО1 поместил в металлическую баночку цилиндрической формы и положил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил с момента изготовления и до 19 часов 25 минут 19.04.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № от 20.04.2023, вещество, растительного происхождения, находящееся внутри металлической банки, представленное на экспертизу, общей массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы <данные изъяты> гр.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», растительное вещество общей массой 2,011 гр., содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса (гашиного масла), высушенного до постоянной массы 0.382 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в начале марта 2023 года по пути следования в <адрес>, он увидел кусты дикорастущей конопли, который решил нарвать в целях изготовления для личного употребления наркотического средства. <данные изъяты>. Полученное наркотическое средство положил в баночку и убрал в карман куртки. В апреле 2023 года по пути следования в <адрес> его остановили сотрудники полиции, который в присутствии понятых предложили ему выдать запрещенные предметы, а получив ответ об отсутствии у него таковых, в ходе личного досмотра изъяли баночку с наркотическим средством.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Им совместно со <данные изъяты> Свидетель №4, <данные изъяты> Свидетель №3, <данные изъяты> Свидетель №2 осуществлен выезд для проведения мероприятий по установлению его местонахождения. По приезду в <адрес> около 19 часов, ими <адрес> были остановлены двое мужчин, личтность которых была установлена, одним из их являлся ФИО1 Для проведения личного досмотра ФИО1, ими приглашены понятые Свидетель №1, который находился с ФИО1, и Свидетель №6 Ими разъяснен порядок проведения личного досмотра, перед началом проведения которого ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что последний сообщил об отсутствии таковых. Далее в присутствии понятых, по вышеуказанному адресу, в правом нижнем кармане куртки находящейся на ФИО1 была обнаружена металлическая банка, которую по их просьбе ФИО1 добровольно открыл. В банке находилось вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было представлено для ознакомления участвующим лицам, сфотографировано, упаковано в полимерный пакет, основание которого было перетянуто нитями, концы оклеены листами бумаги, сделала пояснительная надпись, поставлены подписи понятых и участвующих лиц, опечатано печатью «Для пакетов №». На месте, им составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и заявлений не имели. (л.д. 82-83).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелями Свидетель №2 (л.д. 84-85), Свидетель №4 (л.д. 86-89), Свидетель №3, (л.д. 90-93).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что 19.04.2023 в вечернее время, в <адрес> ему предложено принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что он согласился. Ему разъяснены права и обязанности, сообщено,, что на <адрес>, около <адрес> остановлен ФИО1, в отношении которого имелась информация о занятии незаконным оборотом наркотических средств. Вторым понятым приглашен мужчина, который был с ФИО1 Перед проведением личного досмотра им разъяснены права и обязанности, после чего, ФИО1 предложено добровольно выдать незаконно хранившиеся у него предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что ФИО1 указал об отсутствии таковых. Тогда в их присутствии проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане его куртки обнаружена металлическая баночка, которую по просьбе сотрудника полиции ФИО1 добровольно открыл. В ней находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было представлено всем участвующим лицам для ознакомления, сфотографировано, изъято в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы скреплены листом белой бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати, где он поставил свою подпись. На месте был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. ФИО1 сообщил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Замечаний и дополнений не поступило. (л.д. 47-49).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №1, который дополнил, что в момент остановки ФИО1 сотрудниками полиции он находился с ним, при этом о наличии у него наркотического средства ему известно не было. (л.д. 67-69).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом нижнем кармане куртки обнаружена и изъята металлическая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которые изъяты (л.д. 8-12); осмотрены (л.д. 41-42), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43);

- протоколом образцов для сравнительного исследования. В ходе проведения следственного действия отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 17);

- заключением эксперта № от 20.04.2023, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, находящееся внутри металлической банки, представленной на экспертизу, общей массой 2, 011 гр., содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенные до постоянной массы – 0, 382 гр. (л.д. 24-27);

- заключением эксперта № от 20.04.2023, согласно выводам которого на поверхности металлической банки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, выявлен след папиллярного узора пальца руки, пригодного для идентификации личности (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра конверта, содержащего след руки, изъятый с металлической банки с растительным веществом (л.д. 44-45), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> <адрес> (л.д. 77-81).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 7,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Установленный размер наркотических средств, образующий значительный размер при изготовлении и хранении ФИО1 наркотического средства отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, <данные изъяты>. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку при даче объяснений, до возбуждения уголовного дела ФИО1 указал на обстоятельства совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала дознания стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам изготовления и хранения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказаниев виде обязательных работ.

Суд находит, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Избранную пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения в металлической банке, ватные диски со смывами с рук ФИО1 следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Н.О. Саматова