Решение по делу № 2-4804/2023 от 03.10.2023

№ 2-4804/2023

УИД 38RS0035-01-2023-004852-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4804/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 26,00% / 68,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 13.08.2023 общая задолженность составляет 293 325,55 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 269 780,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 294, 11 руб., иные комиссии – 22 251, 29 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2021, по состоянию на 13.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 477 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.12.2021, по состоянию на 13.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135 566,96 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 293 325,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что 08.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., под 29,90 % годовых – за проведение безналичных операций, 78, 90 % годовых – за проведение наличных операций.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», тарифы Банка.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. До настоящего времени ответчик задолженность не оплатила.

По состоянию на 13.08.2023 общая задолженность составляет 293 325,55 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 269 780,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 294, 11 руб., иные комиссии – 22 251, 29 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135 566,96 руб.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

18.11.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, был вынесен судебный приказ № 2-3332/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, от 10.02.2023 судебный приказ № 2-3332/2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 293 325,55 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 133,26 руб. (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от Дата в размере 293 325,55, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.О. Шадрина