РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., старшего помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Винокуровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1 на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В обоснование заявления указано на следующее.
ФИО1, осужденный приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 08 августа 2019 года, по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён 21 ноября 2022 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 20 дней по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 08 ноября 2022 года, судимость не погашена.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящего Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 08 августа 2019 года ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ к реальному лишению свободы, срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания и погашается 21 ноября 2032 года, отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 являлся особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.
В настоящее время ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 08 ноября 2022 года в связи с условно-досрочным освобождением, срок отбытия наказания заканчивается 28 февраля 2025 года.
Просит установить ФИО1 административный надзор до погашения судимости по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 08 августа 2019 года, до 21 ноября 2032 года, установив следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых, и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Челябинской области.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором просил дело рассматривать без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в части, просил назначить отметку 1 раз в месяц, поскольку явка дважды в месяц может негативно отразиться на его работе, отрицательном отношении к нему руководства. В остальной части не возражает.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Ст. 3 Закона № 64-ФЗ устанавливает основания для установления административного надзора, в том числе: при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления ( п.2 ч.2 ст.3).
Судом установлено следующее.
Приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 08 августа 2019 года, ФИО1 осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 08 ноября 2022 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на 2 года 3 месяца 20 дней.
21 ноября 2022 года освобожден из ИУ ФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области.
На основании ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Санкция ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса РФ, действующего на момент вынесения приговора) предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от семи до пятнадцати лет.
В действиях ФИО1 при постановлении приговора от 08 августа 2019 года суд учел отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому составляет десять лет (в редакции УК РФ, действующей на момент вынесения приговора).
Согласно сообщения врио начальника Троицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, 28 февраля 2025 года у осужденного ФИО1 заканчивается срок отбытия условно-досрочного освобождения.
Согласно сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности, ФИО1 привлекался неоднократно к административной ответственности по главе 12 и 19 КоАП РФ в 2024 году.
Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции от 11 февраля 2025 года ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, на основании п.2 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 следует установить административный надзор.
При этом, в силу п.2 ч.1 ст.5 Закона «Об административной надзоре» для ФИО1, как для лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего закона, административный надзор следует назначить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до погашения судимости по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 08 августа 2019 года, то есть до 21 ноября 2032 года, поскольку фактически из мест лишения свободы ФИО1 освободился 21 ноября 2022 года, срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, каким является ч.3 ст.163 УК РФ - 10 лет с момента отбытия наказания.
Учитывая личность ФИО1, характер совершенного им преступлений, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить административные ограничения, которые указаны в административном иске, за исключением явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Учитывая наличие постоянной работы, нахождение на рабочем месте пять дней в неделю (рабочих), мнение ответчика ФИО1, а также прокурора Винокуровой С.А., необходимо установить явку один раз в месяц.
Данные ограничения отвечают целям установления административного надзора, и будут являться эффективной мерой воздействия для предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 08 августа 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - на десять лет, до 21 ноября 2032 года.
С установлением административных ограничений:
- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;
- запретить выезд за пределы Челябинской области;
- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.
Судья: