Дело № 2-2812/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре Кулагиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Лига денег» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 35 000 рублей.
Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая была переуступлена по договору цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД».
На основании договора цессии №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была переуступлена истцу.
Сумма задолженности по договору уступки права составляет 50560 рублей, из которых 32232,44 рублей – сумма основного долга, 18327,56 рублей – проценты. Данная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50560 рублей, а также госпошлину в размере 1716,80 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей.
Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производств.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поддержал доводы, изложенные в письменном виде.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Лига денег» и ответчиком был подписан договор микрозайма №, согласно которому ФИО2 представлен займ в размере 35000 рублей на срок 365 дней, под 212,38% годовых, общая сумма процентов по договору – 49760 рублей. Согласно пункта 23 Договора сумма микрозайма перечисляется на банковский счет ответчика единовременным перечислением с использованием системы денежных переводов Contact.
ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма была перечислена ответчику, что подтверждается сведениями оператора платежной Системы Contact.
Из искового заявления следует, и стороной ответчика не оспорено, обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая была переуступлена по договору цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД».
На основании договора цессии №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль», задолженность была переуступлена истцу.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости исполнить обязательства по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50560 рублей, в том числе 32232,44рублей – сумма основного долга, 18327,56 рублей – проценты по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность в размере 50560 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору займа в размере 50560 рублей.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения ответчиком указанной в иске задолженности или ее части стороной ответчика суду не представлено.
Между тем, стороной ответчика заявлено о применении исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что согласно условиям спорного кредитного договора срок действия договора, срок возврата займа установлен в 365 дней с даты предоставления микрозайма, а погашение задолженности производится еженедельно, а количество еженедельных платежей составляет 52, то соответственно последняя дата платежа является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с последующего дня после указанной даты по требованию, вытекающему из данного договора по последнему платежу в счет погашения займа, должен исчисляться срок исковой давности.
Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (декабрь 2022 года) за пределами срока исковой давности.
Следовательно, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50560 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то и требования истца о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Т.В. Земскова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.
Судья Т.В. Земскова