№ 2-170(1)/2023

64RS0028-01-2023-000153-63

решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Воеводиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственность «ЭКСПЕРТ» (далее ООО «ЭКСПЕРТ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, по тем основаниям, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.08.2017 по делу № 2-535(1)/2017 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2015 и судебные расходы в размере 789467,02 руб. Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.11.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». Обязательства ответчика по оплате задолженности не исполнены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 22.08.2017 по 30.01.2023 в размере 314433,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6344,34 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства по решению Пугачевского районного суда Саратовской области по делу № 2-535(1)/2017 период с 31.01.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «ЭКСПЕРТ» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом уточнены данные ответчика, установлено, что ФИО3 изменила фамилию на «Макарова», в связи с регистрацией брака, запись акта о заключении брака от 31.12.2019.

Ответчик ФИО1 суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу ч. 1, 2 ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.08.2017 по делу № 2-535(1)/2017 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено: расторгнуть кредитный договор <***> от 05 ноября 2015 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 05 ноября 2015 г. в сумме 772 541 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 925 руб. 42 коп. (л.д. 10).

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.11.2020 произведена замена стороны (взыскателя) с ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт» (л.д. 11-12).

Из текста определения следует, что 18.06.2020 ПАО «Сбербанк России» (Цедент) на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП 15-1 уступило в полном объеме, а ООО «Юридический центр «Защита» (Цессионарий) приняло и оплатило все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (в том числе право требования, вытекающее из кредитного договора <***>, заключенного с ФИО3). 28.07.2020 ООО «Юридический центр «Защита» (Цедент) на основании договора уступки прав (требований) № 05-20 уступило в полном объеме, а ООО «ЭКСПЕРТ» (Цессионарий) приняло все права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам (в том числе право требования, вытекающее из кредитного договора <***>, заключенного с ФИО3), заключенным между ПАО «Сбербанк России» и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации.

Из сообщения ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области от 20.03.2023 следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании указанного решения суда окончено 05.12.2017 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

ФИО3 изменила фамилию на «Макарова», в связи с регистрацией брака, запись акта о заключении брака от 31.12.2019.

Действующим законодательством взыскание процентов на присужденную денежную сумму возможно двумя способами: в исковом порядке (путем предъявления должнику нового иска по общим правилам подведомственности и подсудности) - по правилам статьи 395 ГК РФ; в упрощенном порядке (в рамках дела, по которому принято решение суда о взыскании денежной суммы) - по правилам статьи 208 ГПК РФ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика за период с 22.08.2017 по 30.01.2023 составляют 314433,87 руб. (л.д. 8).

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по оплате присужденной судом денежной суммы (задолженность по кредитному договору), требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в законную силу с 01.04.2022), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно абзацу 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с 01.04.2022 по 30.09.2022 не имеется.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 22.08.2017 по 30.03.2022, с 01.10.2022 по 31.01.2023 подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 269910,15 руб.

С 22.08.2017 по 17.09.2017: 9%

С 18.09.2017 по 29.10.2017: 8.5%

С 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%

С 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%

С 12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5%

С 26.03.2018 по 16.09.2018: 7.25%

С 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%

С 17.12.2018 по 16.06.2019: 7.75%

С 17.06.2019 по 28.07.2019: 7.5%

С 29.07.2019 по 08.09.2019: 7.25%

С 09.09.2019 по 27.10.2019: 7%

С 28.10.2019 по 15.12.2019: 6.5%

С 16.12.2019 по 09.02.2020: 6.25%

С 10.02.2020 по 26.04.2020: 6%

С 27.04.2020 по 21.06.2020: 5.5%

С 22.06.2020 по 26.07.2020: 4.5%

С 27.07.2020 по 21.03.2021: 4.25%

С 22.03.2021 по 25.04.2021: 4.5%

С 26.04.2021 по 14.06.2021: 5%

С 15.06.2021 по 25.07.2021: 5.5%

С 26.07.2021 по 12.09.2021: 6.5%

С 13.09.2021 по 24.10.2021: 6.75%

С 25.10.2021 по 19.12.2021: 7.5%

С 20.12.2021 по 13.02.2022: 8.5%

С 14.02.2022 по 27.02.2022: 9.5%

С 28.02.2022 по 30.03.2022: 20%

Проценты итого за период с 22.08.2017 по 30.03.2022 составляют 250119 руб. 40 коп

С 01.10.2022 по 30.01.2023: 7.5%

Проценты итого за период:

19790,75 руб.

Итого 269910,15 руб.

Оснований для уменьшения данного размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, полагая, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму остатка долга, с 31.01.2023 по дату фактической оплаты денежной суммы 789467,02 руб., присужденной решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.08.2017 по делу № 2-535(1)/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении указанного дела истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., что подтверждается договором № 106/2023 от 30.01.2023, платежным поручением от 30.01.2023.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, сложности и значимости рассматриваемого дела, продолжительности разрешения дела, объема фактически выполненных юридических услуг, общей практики размера юридических услуг, сложившейся в данной местности, суд приходит к выводу, что заявленная сумма оплаты услуг является завышенными, и считает необходимым взыскать в разумных пределах в размере – 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5899,10 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д. 9), почтовые расходы на отправление судебной корреспонденции в размере 63 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 7). Итого размер судебных расходов составляет 10962,1 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО5, <Данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭКСПЕРТ» ИНН <***>, проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2017 по 30.01.2023 в размере 269910 руб. 15 коп., и судебные расходы в размере 10962 руб. 10 коп., итого 280872,25 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО6 пользу общества с ограниченной ответственность «ЭКСПЕРТ» проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму остатка долга - денежной суммы 789467,02 руб., присужденной решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.08.2017 по делу № 2-535(1)/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, начиная с 31.01.2023 по дату фактической оплаты указанной денежной суммы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2023.

Судья