дело №

УИД №RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 июля 2025 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального

судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, администрации Трясиновского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> о признания в порядке наследования права собственности на ? доли земельных участков с кадастровыми номерами 34:27:070009:798, 34:27:070009:799, 34:27:070009:797, расположенных территория администрации Трясиновского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес>.

В обоснование иска указано, что вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали ФИО2, умершему дата, после смерти которого наследство умершего приняла его дочь ФИО3, в свою очередь умершая дата.

Наследником ФИО3 по закону является ее дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты недвижимости.

Поскольку право собственности на данные объекты зарегистрировано после смерти ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от дата, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Трясиновского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес>, поскольку предметом спора являются доли земельных участков, расположенных на территории указанного сельского поселения, поэтому в случае признания долей выморочным имуществом, право собственности на них перейдет к данном лицу согласно ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ. При таких данных невозможно рассмотреть настоящее дела без участия названной администрации в связи с характером спорного правоотношения.

Определением того же суда от дата в порядке ст. 43 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 244, п. 1 ст. 246 ГК РФ, к участию в деле качестве третьего лица привлечен ФИО4, поскольку согласно выписке из ЕГРН спорные земельные участки находятся в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4, по ? доли за каждым, в связи с чем принятое по делу решение может повлиять на права и обязанности последнего.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, реализовала свое право на участие в нем посредством представителя ФИО5, которая в судебном заседание исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, при разрешении дела полагается на усмотрение суда.

Ответчик администрации Трясиновского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о том, что исковые требования признает.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом по делу установлено, что согласно свидетельству о смерти II-РК № от дата ФИО2, дата года рождения, умер дата.

Дочерью ФИО2 является ФИО3, дата года рождения, что следует из записи акта о рождении № от дата.

дата ФИО3 вступила в брак с ФИО7, в связи с чем сменила фамилию на ФИО8, после расторжения брака дата, вновь вернула фамилию ФИО9, что следует из выписки из книги ЗАГС администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> от дата, свидетельств о расторжении брака I-РК № от дата, о смене имени I-РК № от дата.

ФИО3 умерла дата, что следует из свидетельства о смерти III-РК № от дата.

Согласно свидетельству о рождении V-РК № от дата матерью ФИО10, дата года рождения является ФИО11

В связи с вступлением в брак ФИО10 сменила фамилию на ФИО12, что следует из свидетельства о заключении брака I-РК № от дата

дата ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли земельных участков с кадастровыми номерами 34:27:070009:798, 34:27:070009:799, 34:27:070009:797.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от дата следует, дата умер ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с которым по одному адресу зарегистрирована дочь ФИО3, умершая дата, на момент смерти зарегистрированная по адресу <адрес>.

По данному адресу по состоянию на указанную дату также зарегистрирована дочь умершей ФИО1, которая дата подала нотариусу заявление о принятии наследства, ссылаясь на его фактическое принятие, поскольку она проживала с наследодателем по одному адресу на момент открытия наследства.

Вышеизложенное подтверждает, что наследник ФИО2 - ФИО3 и наследник ФИО3 - ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследодателей, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При этом из материалов дела следует, наследодателю ФИО2, на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного дата Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и решения о выделе земельных участков от дата, принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером 34:27:070009:798, площадью 142000 кв.м., 34:27:070009:799, площадью 14000 кв.м., 34:27:070009:797, площадью 252000 квм., расположенные территория администрации Трясиновского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес>.

Оставшиеся ? доли указанных земельных участков принадлежат на праве собственности ФИО4, сведений об обременении данных объектов недвижимости не имеется.

Приведенные обстоятельства следуют из выписок из ЕГРН, а также из вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, представленных в материалы дела.

В тоже время право собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано дата в то время как последний умер дата

В связи с этим, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на приведенные земельные участки нотариусом отказано, поскольку право собственности ФИО2 на них зарегистрировано после смерти наследодателя.

При таких данных, несмотря на то обстоятельство, что право собственности на земельные участки зарегистрировано после смерти наследодателя, в связи с чем ФИО1 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на доли данных объектов недвижимости, суд считает, что у истца возникло право на указанные доли, а отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на момент его смерти не является безусловным основанием для отказа наследнику во включении недвижимого имущества в состав наследства.

Так, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, регистрации права собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимости после смерти последнего, само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий, а не правоустановливающий характер.

Учитывая, что наследником ФИО2 является ФИО3, фактически принявшая наследство умершего, а наследство последней в свою очередь также фактически принято истцом, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, при этом в выдаче свидетельства о праве наследство на спорные доли объектов недвижимости ей отказано, данное имущество подлежит включение в состав наследственной массы ФИО3 в судебном порядке.

При таких обстоятельствах следует признать право собственности ФИО13, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 34:27:070009:798, 34:27:070009:799, 34:27:070009:797, расположенные территория администрации Трясиновского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд полагает, что в настоящем случае данные разъяснения также применимы к вопросу распределения расходов на уплату госпошлины.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства относительно возможности включения земельных участков в наследственную массу и признания права собственности, а также учитывая, что ответчиками в ходе судебного разбирательства защищаемые истцом права не оспаривались, понесенные по делу расходы по оплате госпошлины не подлежат возмещению за счет последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <...>, выдан дата) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером 34:27:070009:798, площадью 142000 кв.м., кадастровым номером 34:27:070009:799, площадью 14000 кв.м., кадастровым номером 34:27:070009:797, площадью 252000 квм., расположенные территория администрации Трясиновского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес>.

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для внесения записей в ЕГРН.

Апелляционная жалоба может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья И.В. Чернов