Приговор по делу № 1-118/2023 от 22.08.2023.

Дело №1-118/2023

УИД 74RS0041-01-2023-000713-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 22 августа 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Гужвинской Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А.

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката Кобелева Н.В. предоставившего удостоверение № 353, ордер № 10447 от 22 августа 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

26 мая 2023 года около 09 часов, у ФИО7, находящейся в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № №, открытого в дополнительном офисе Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/78/18, расположенном по адресу <адрес>, на имя ФИО1, при помощи оставленной при себе 26 мая 2023 года банковской карты «Россельхозбанк» № на имя ФИО1, после покупок продуктов питания ФИО1 снабженной функцией бесконтактной оплаты.

После чего, ФИО7, достоверно зная, что при помощи функции бесконтактной оплаты с банковской картой «Россельхозбанк» №, можно произвести оплату товаров, путем списания денежных средств до 1 000 рублей без ввода пин-кода, а также зная заранее пин-код карты, и не смотря на то, что на карте имелись имя и фамилия владельца, не приняв мер, направленных на ее возвращение, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, оставляя банковскую карту «Россельхозбанк» №, себе, тем самым похитив её.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1 26 мая 2023 года в период времени с 09 часов 01 минуты по 17 часов 45 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Юлия», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, зная пин - код банковской карты «Россельхозбанк» №, совершила покупку товара и произвела за него оплату банковской картой «Россельхозбанк» №, принадлежащей ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты на общую сумму 1 819 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал, тем самым ФИО7 похитила денежные средства в сумме 1 819 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/78/18, расположенном по адресу <адрес>, на имя ФИО1 причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1 27 мая 2023 года не позднее 17 часов 15 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Юлия» расположенном по адресу: адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что при покупке товаров до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется, совершила покупку товара и произвела за него оплату банковской картой «Россельхозбанк» №, принадлежащей ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 315 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал, тем самым ФИО7 похитила денежные средства в сумме 315 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/78/18, расположенном по адресу <адрес>, на имя ФИО1 причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1 28 мая 2023 года в период времени с 08 часов 41 минуты по 20 часов 35 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Юлия», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, зная пин-код банковской карты «Россельхозбанк» №, совершила покупку товара и произвела за него оплату банковской картой «Россельхозбанк» №, принадлежащей ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 2 706 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал, тем самым ФИО7 похитила денежные средства в сумме 2 706 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу <адрес>, на имя ФИО1 причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1., 29 мая 2023 года не позднее 11 часов 23 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что при покупке товаров до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется, совершила покупку товара и произвела за него оплату банковской картой «Россельхозбанк» №, принадлежащей ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 273 рубля 00 копеек, через установленный на кассе терминал, тем самым ФИО7 похитила денежные средства в сумме 273 рубля 00 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/78/18, расположенном по адресу <адрес>, на имя ФИО1., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, 29 мая 2023 года в период с 11 часов 31 минуты по 13 часов 33 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Юлия» расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что при покупке товаров до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется, совершила покупку товара и произвела за него оплату банковской картой «Россельхозбанк» №, принадлежащей ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 569 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал, тем самым ФИО7 похитила денежные средства в сумме 569 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/78/18, расположенном по адресу <адрес>, на имя ФИО1., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1 30 мая 2023 года в период времени с 15 часов 13 минут по 18 часов 34 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, зная пин-код банковской карты «Россельхозбанк» №, совершила покупку товара и произвела за него оплату банковской картой «Россельхозбанк» №, принадлежащей ФИО1 с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 3 318 рубля 00 копеек, через установленный на кассе терминал, тем самым ФИО7 похитила денежные средства в сумме 3 318 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/78/18, расположенном по адресу <адрес>, на имя ФИО1 причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым, ФИО7 своими преступными действиями тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу <адрес>, на имя ФИО1 с помощью банковской картой «Россельхозбанк» №, денежные средства на общую сумму 9000 рубля 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказалась на основании положений ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.104-107, л.д.119-121), из которых следует, что 26 мая 2023 года она со ФИО1 распивали спиртные напитки у него дома. ФИО1 дал ей свою банковскую карту «Россельхозбанк» и попросил приобрести для него продукты. Она сходила в магазин и принесла ему продукты, а затем ушла, оставив банковскую карту у себя, решив с помощью неё приобрести продукты питания для себя. На протяжении нескольких дней, в период с 26 по 30 мая 2023 года в различных магазинах она приобретала продукты, расплачиваясь банковской картой ФИО1 всего на общую сумму 9 000 рублей. Она знала, что совершает хищение денежных средств с чужой банковской карты. Деньгами с карты ФИО1 на собственные нужды ей никто не разрешал распоряжаться. ФИО1 задолженности перед ней не имеет и не имел. Преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии она бы не совершила такого.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО7 установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО1 (л.д.28-33), из которых следует, что 26 апреля 2023 года он сломал ногу, в связи с чем за ним ухаживала ФИО7 О какой-либо оплате они не договаривались. По его просьбе ФИО7 с помощью его банковской карты «Россельзобанка» и с его разрешения покупала для него продукты, всегда возвращая банковскую карту ему. Он не разрешал самостоятельно распоряжаться его денежными средствами с банковской карты. 26 мая 2023 года ФИО7 пришла к нему, купила продукты и ушла. После чего она в период времени с 26 по 30 мая 2023 года не приходила. В указанный период ему на сотовый телефон поступали смс-сообщения о списании денежных средств за продукты в магазине «Юлия» и «Весна». Всего списано денежных средств в сумме 9 000 рублей. 03 июня 2023 года к нему приехала дочь ФИО2 и он ей сообщил о произошедшем, она написала заявление в полицию. В настоящее время ущерб на сумму 9 000 рублей возмещен.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д. 74-77), из которых следует, что в апреле 2023 года её отец ФИО1 сломал ногу, в связи с чем за ним ухаживала ФИО7, без каких-либо финансовых оплат. Между ними никаких долговых обязательств не было. В конце мая 2023 года отец сообщил ей, что на его сотовый телефон поступают смс-сообщения о списании денежных средств с 26 по 30 мая 2023 года, пояснив, что банковскую карту ему не вернула ФИО7, которая не приходит к нему уже несколько дней. 03 июня 2023 года она пришла к ФИО7, где в присутствии ФИО3 обнаружила банковскую куртку ФИО1 и забрала её.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО4. (л.д.78-81), из которых следует, что 26 и 27 мая 2023 года она находилась на работе в магазине «Юлия» в <адрес>, где ФИО7 покупала продукты, расплачиваясь банковской картой.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО5 (л.д.82-85), из которых следует, что 29 мая 2023 года она находилась на работе в магазине «Весна» в <адрес>, где ФИО7 покупала продукты, расплачиваясь банковской картой ФИО1

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д.86-89), из которых следует, что 30 мая 2023 года она находилась на работе в магазине «Весна» в <адрес>, где ФИО7 несколько раз покупала продукты, оплачивая их банковской картой «Россельхозбанк».

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д.91-94), из которых следует, что 03 июня 2023 года в дом, где он проживает с ФИО7 пришла ФИО2 которая пояснила, что ФИО7 похитила банковскую карту ФИО1 На столе она обнаружила банковскую карту «Россельхозбанк» на имя ФИО1 и забрала её.

Кроме того, вина подсудимой ФИО7 подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен магазина «Юлия», расположенный в <адрес> (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен магазина «Весна», расположенный в <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия (л.д.21-24);

- протоколом выемки от 21 июня 2023 года, в ходе которой изъят сотовый телефон марки BQ, на котором имеется информация о списании денежных средств, банковская карта «Россельхозбанка», с помощью которой похищены денежные средства (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки BQ на котором имеется информация о списании денежных средств, банковская карта «Россельхозбанка», с помощью которой были похищены денежные средства (л.д.39-43);

-протоколом осмотра документов от 14 июля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ФИО1 за период с 25 июня 2022 года по 31 мая 2023 года, на 18 листах формата А4., в ходе которого установлено списания денежных средств в период с 26 по 30 мая 2023 года с банковского счета ФИО1. (л.д.68-72);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 21 июня 2023 года, согласно которому сотовый телефон марки BQ и банковская карта «Россельхозбанка», а также выписка по банковскому счету ФИО1 за период 25 июня 2022 года по 31 мая 2023 года, на 18 листах формата А4 (л.д. 44,73);

- распиской о возмещении материального ущерба на сумму 9 000 рублей, о том, что материальный ущерб на сумму 9 000 рублей возмещен ФИО1 от ФИО7 (л.д.34);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 июля 2023 года, согласно которому ФИО7 показала, в каких магазинах она приобретала продукты, используя банковскую карту ФИО1 (л.д.95-100).

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, показания потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2., ФИО4 ФИО5., ФИО6., ФИО3, поскольку они не имеют противоречий, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей, изобличающие подсудимую в совершении преступления в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами произошедших событий являлись указанные лица, а также с другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой судом не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что действия подсудимой, направленные на хищение денежных средств потерпевшего ФИО1 носили умышленный, незаконный, тайный характер. Неправомерность действий подсудимой следует из анализа доказательств по делу с учетом того, что ею похищались денежные средства без разрешения собственника, при этом каких-либо прав на них она не имела. Тайность совершенного хищения объективно следует из того, что оно совершено в условиях неочевидности для собственника денежных средств и иных лиц.

Действия подсудимой ФИО7 носили корыстный характер, они были направлены на получение ею своей выгоды.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО7 тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, используя банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты, открытую в «Россельхозбанке» бесконтактным способом оплатила покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, квалифицирующий признак кражи «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения. Поскольку, как установлено в судебном заседании, потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта потерпевшего выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при приобретении ФИО7 продуктов питания в магазинах с использованием бесконтактной оплатой, таким образом, денежные средства тайно похищались подсудимой непосредственно с банковского счета потерпевшего. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлен размер ущерба, причиненный потерпевшему.

Под значительным ущербом, в соответствии с требованиями закона, подразумевается стоимость имущества, превышающая 5 000 рублей, таким образом, в суде достоверно нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из размера причиненного ущерба, а также имущественного положения потерпевшего являвшегося пенсионером, с ежемесячной суммой дохода в размере 12 000 рублей лишь от получения пенсии (л.д.9).

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления доказана и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО7 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, участии в проверке показаний на месте (л.д.95-100), объяснение, данное ФИО7 до возбуждения уголовного дела (л.д.16), суд расценивает как явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 34). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 просившего ФИО7 не наказывать.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО7 не имеется поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки BQ и банковскую карту «Россельхозбанка» по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО1 освободив его от ответственного хранения;

- историю операций по дебетовой карте за период 25 июня 2022 года по 31 мая 2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Увельский районный суд в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Фомина