РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>

в составе судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 25000 рублей – основной долг, 27985 рублей 29 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1314 рублей 97 копеек – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 760 рублей 04 копейки – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 8400 рублей – оплата пакета предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2103 рубля 81 копейка, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 25000 руб., сроком на 12 месяцев. Данный договор был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. общих условий договора микрозайма, заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Кредитором взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитор в досудебном порядке обратился к ответчикам с требованием о погашении текущей задолженности, однако до настоящего времени данные требования ответчиками не выполнены.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63460 рублей 30 копеек, из которых: из которых: 25000 рублей – основной долг, 27985 рублей 29 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1314 рублей 97 копеек – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 760 рублей 04 копейки – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 8400 рублей – оплата пакета предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2103 рублей 81 копейка, почтовые расходы в размере 129 рублей 80 копеек, а всего: 65693 рубля 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 116-117). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. 118-119), представила письменные возражения на иск (л.д. 86-87), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 85). Исковые требования не признала, в возражениях пояснила, истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме 25 000 рублей, сроком действия 12 месяцев (л.д. 16-17).

Заем предоставлен на условиях, содержащихся в договоре микрозайма и в иных документах, содержащих условия кредитования.

Согласно в соответствии с п. 6.2. общих условий договора микрозайма, заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ в размере 5133 рубля и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. (л.д. 16).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма №, при заключении договора ответчик подключилась к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в нем. Срок действия пакета дополнительных услуг – 12 месяцев, общая стоимость пакета дополнительных услуг – 8400 рублей, размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения пакета – 700 рублей (л.д. 17).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Общих условий (л.д. 23-24), сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж, включающий в себя часть суммы займа и начисленные за соответствующий период проценты, подлежит уплате заемщиком в дату очередного платежа, согласованную сторонами в Индивидуальных условиях и указанную в Графике платежей (л.д. 16, оборотная сторона).

Согласно п. 9.1 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», предусмотрены расходы Компании по организации судебного взыскания долга (по одному договору) в размере 7000 рублей (л.д. 12).

Установлено, что ФИО1 со всеми условиями договора микрозайма и со всеми документами, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, была ознакомлена и согласна, что подтверждается их подписью в договоре микрозайма (л.д. 16-17).

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом и в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Требования (претензия) истца о погашении просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате госпошлины в общей сумме 77900 рублей 17 копеек, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению ответчика ФИО1 (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 63460 рублей 30 копеек, из которых: из которых: 25000 рублей – основной долг, 27985 рублей 29 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1314 рублей 97 копеек – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 760 рублей 04 копейки – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 8400 рублей – оплата пакета предусмотренного Индивидуальными условиями Договора (л.д. 8).

Проверив представленный расчет, суд считает его по существу выполненным верно, в соответствии с условиями договора. Доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что она четыре раза вносила платежи по договору в размере 5133 рубля ежемесячно, а всего на общую сумму 20532 рубля, документально не подтверждены.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, размер пени за просрочку платежа (760 рублей 04 копейки) соразмерен сумме неисполненного основного долга в размере 25000 рублей.

Доводы ответчика о т ом, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 1 год (л.д. 16), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (график платежей – л.д. 16, оборотная сторона).

Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (три года после окончания срока действия договора).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Судом установлено, что истец обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

Определением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 11).

Следовательно, с момента выдачи судебного приказа – с ДД.ММ.ГГГГ до момента его отмены (до ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не течет.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте – л.д. 41).

Срок исковой давности с даты окончания действия договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ) до даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (до ДД.ММ.ГГГГ) течь не начал, поскольку истец кредитор обратился с заявлением и выдаче судебного приказа до окончания срока действия договора займа.

Таким образом, с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до даты подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) срок составляет 3 месяца 17 дней.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, истцом не пропущен.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 63460 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7000 рублей (л.д. 12), подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12) расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей по одному договору микрозайма. И включают в себя: почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

Как следует из материалов дела истцом подтверждены только почтовые расходы в размере 129 рублей 80 копеек (л.д. 37), которые в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые понес истец, документально не подтверждены.

Так, суду не представлены: договор на оказание услуг представителя, документы, подтверждающие понесение финансовых расходов на представителя, а также курьера (квитанции, чеки, платежные поручения, расписки и т.д.).

В связи с этим, суд не находит оснований для взыскания остальной части расходов за организацию судебного взыскания (пункт 2 требований просительной части иска – л.д. 5).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рублей 81 копейка (л.д. 6-7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63460 рублей 30 копеек, из которых: из которых: 25000 рублей – основной долг, 27985 рублей 29 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1314 рублей 97 копеек – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 760 рублей 04 копейки – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 8400 рублей – оплата пакета предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2103 рублей 81 копейка, почтовые расходы в размере 129 рублей 80 копеек, а всего: 65693 рубля 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 26.07.2023 г.

Судья В.М. Лапина

Судья

В.М. Лапина