Дело №2-5069/2022

УИД: 27RS0008-01-2022-001686-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) ОАО «НОМОС-Банк» (Банк), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 137 000 руб. под 21,99 % годовых на 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и отразив на нем сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не осуществляет. В период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств за ним за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 91 892 руб. 44 коп., составляющих сумму основного долга.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 91 892 руб. 44 коп., составляющих сумму основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении о получении судебной корреспонденции (дата).

На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что кредитное досье (№) от (дата) с клиентом ФИО1 утрачено, о чем начальником Отдела централизованных этапов взыскания Управления дистанционного взыскания ДПА Финансовый блок Головной офис Банка «Открытие» составлен акт об утрате кредитного досье от (дата) (л.д. 13-14).

Вместе с тем, как было указано судом, кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из выписки по движению денежных средств по договору (№), Банком на открытый на имя ФИО1 счет были представлены кредитные денежные средства, ФИО1 осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между Сторонами был заключён кредитный договор, условия которого ответчиком признавались: так, (дата) ОАО «НОМОС-Банк» (Банк), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 137 000 руб. под 21,99 % годовых на 60 месяцев.

Вместе с тем, свои обязательства по погашению задолженности ответчик осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 91 892 руб. 44 коп.

(дата) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», наименование которого с (дата) приведено в соответствие с требованиями законодательства на к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, все права и обязанности ОАО «НОМОС-Банк» перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору (№), следует, что по состоянию на (дата) задолженность ответчика по основному долгу составляет 91 892 руб. 44 коп.

Сумма задолженности ответчиком погашена не была, иного ответчиком не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимаются судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, а иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга за пользование кредитом по кредитному договору (№) от (дата) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата), и (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2957 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 91 892 руб. 44 коп., составляющих сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2957 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 6 декабря 2022 года.