РЕШЕНИЕ по делу № 2-570/2022

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи – Кудряшовой Н.В., при секретаре – Корневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и госпошлины в порядке возврата,

установил :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и госпошлины в порядке возврата. В обоснование требований указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 18.12.2017 года заключило соглашение №..., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 2.2 Раздела 2 Соглашения). Кредит предоставляется в сумме .... на срок до 18.12.2022 г. (п 1 и 2 Раздела 3 Соглашения). Согласно п. 4.1 раздела I Соглашения размер процентной ставки составляет 16,5 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме .... перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от 18.12.2017 г.

Однако заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

21.06,2022 г. направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 01.08.2022 г., а также предложено расторгнуть Соглашение 01.08.2022 г.

Однако требование кредитора должником в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени по Соглашению не погашена, договор не расторгнут.

По состоянию на 03.08.2022 г. сумма задолженности по Соглашению №... от 18 12 2017 г. составляет 70280 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 67249 руб. 54 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2128 руб. 75 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 225 руб. 46 коп, проценты за пользование кредитом - 676 руб. 83 коп.. Просят взыскать задолженность по соглашению в сумме 70280 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308 рублей 42 копейки и расторгнуть соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

18 декабря 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №... о предоставлении кредита под 16,5 % годовых в сумме ....

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме ... перечислен на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером от 18.12.2017 года №....

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования платеж осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами по 10-м числам.

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитования устанавливает ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 20 июня 2022 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.08.2022 года сумма задолженности по соглашению от 18.12.2017 года №... составила 70280 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 67249 руб. 54 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2128 руб. 75 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 225 руб., 46 коп, проценты за пользование кредитом - 676 руб. 83 коп.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности, поскольку он основан на законе, вытекает из условий, заключенного сторонами договора, является арифметически верным.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении соглашения и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 70280 рублей 58 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 11.08.2022 года №... АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8308 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №..., заключенное 18.12.2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №..., заключенному 18.12.2017 года, в сумме 70280 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 67249 рублей 54 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 2128 рублей 75 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 225 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 676 рублей 83 копейки и госпошлину в порядке возврата в сумме 8308 рублей 42 копейки, всего – 78589 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

...

УИД 35RS0012-01-2022-001803-65Подлинный документ подшит в деле № 2-570/2022и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области