Решение по делу № 2-6043/2023 от 29.05.2023

№ 2-6043/2023

УИД 03RS0003-01-2023-003597-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО10 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО11 - ФИО12 о взыскании кредитной задолженности в размере 73418,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2402,56 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» ФИО13 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования 30 000,00 руб., который был изменен до 75 000,00 руб.; определена процентная ставка 24% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 237 252, 22 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 73 418, 68 руб., в том числе 69 645,5 руб. сумма выданных денежных средств; 3 772,88 руб. сумма начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются ФИО15

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО16, ФИО17 третье лицо – некоммерческая организация «Нотариальная палата Республики Башкортостан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях указали, что наследственное дело после смерти ФИО18 не открывалось, наследниками не являются.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд исследовав материалы дела, считает приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» ФИО19 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования 30 000,00 руб., который был изменен до 75 000,00 руб.; определена процентная ставка 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО20 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя отвечают лишь те наследники, которые принявшие наследство.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принявшим наследство будет является лишь тот наследник, который по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу подал заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела судом истребовано наследственное дело умершей ФИО21 также информация о наличии зарегистрированных правах на объекты недвижимости, транспортных и автомототранспортных средств.

Из ответа управляющего делами некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится.

Согласно ответу филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан, по сведениям, содержащимся во ФГИС ЕГРН, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республике Башкортостан за ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствует.

Из ответа Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее регистрацию не проходили.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие имущества у умершей, также сведений об обращении ответчиков с заявлением к нотариусу судом не добыто.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Вопреки данной норме закона истец не представил суду доказательств принятия ответчиками наследства наследодателя – заемщика по кредитному договору.

Таким образом, ответчики не являются принявшими наследство, следовательно, не отвечают по долгам наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иск не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО25, ФИО26 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2023 года.