Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Джамалдинова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленных требований указывает, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 1/3 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что на момент вынесения решения составляет 3 215 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №. В отделении УФССП России по РД были приняты меры к должнику по уплате алиментов, однако должник не выходил на связь, по месту проживания отсутствовал. С ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо (должник) был объявлен в розыск.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 209 734 рубля.
В последующем из УФССП России по РД в её адрес было направлено разъяснение, из смысла которого усматривается, что в настоящее время после проведения всех розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», место нахождения ФИО2 установить не удалось, в связи с чем она может обратиться в суд за признанием ФИО2 безвестно отсутствующим.
Признание должника ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца несовершеннолетней дочери ФИО3, 13,09.2005 г.р.
Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело без её участия.
ГУ-ОПФР по РД, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела и заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Джамалдинова Р.Г. находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., в размере по 1/3 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что на момент вынесения решения составляет 3 215 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД.
Заочным решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за уклонение от уплаты алиментов.
В рамках рассмотрения дела судом была истребовано розыскное дело № в отношении ФИО2
Как усматривается из розыскного дела, согласно постановлению МОСП по ВАП в <адрес> УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 объявлен в исполнительный розыск.
В справке от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исполнительно-розыскных действиях указано, что заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО5, в рамках розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., проведены следующие исполнительно-разыскные действия:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 заведено розыскное дело №, разработан план проведения розыскных мероприятий:
1. Акт с выходом по адресу указанном в исполнительном листе, где установлено что должник по указанному адресу не проживает и имущества принадлежащего ему на праве собственности на которое возможно обратить взыскание не установлено.
2. Отправлены запросы во все правоустанавливающие организации для выявления имущества принадлежащего должнику ФИО2:
УФСИН России по РД, ИЦ МВД по РД, Управление ЗАГСА <адрес>, ТФ ОМС РД, ГКУ РД ЦЗН в МО <адрес>, ОПФ по РД; МВД по РД; Росреестр по РД; ФНС России; ФМС России; Сбербанк России; Банк ВТБ, Россельхозбанк; ОАО «АЛЬФАБАНК»; ОАО «УРАЛСИБ»; Банк «ТРАНСТ»; Газпромбанк; ОАО «Дагэнергобанк»; ОАО «МТС» Билайн; ОАО «Мегафон»; УГИБДД МВД по РД; ГУ МЧС России по РД.
3. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено на исполнение постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
4. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено на исполнение постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде водительского удостоверения №, категория В, С, D дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРЭО ГИБДД <адрес>.
5. Направлены соответствующие запросы по линии Межведомственного взаимодействия для установления место нахождения должника ФИО2.
В настоящее время после проведения всех розыскных мероприятий предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» место нахождения ФИО2 установить не удалось.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные заявителем и проведенные приставом исполнителем розыскные мероприятия, вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявления ФИО1 об отсутствии сведений о ФИО2 по месту его жительства с 2021 г., суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.
Принимая во внимание, что установление факта безвестного отсутствия ФИО2 необходимо заявителю для оформления социальных выплат по потере кормильца, учитывая, что иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 42 ГК РФ, при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО6 Аяевны удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Ф.Э. Газаралиев