Дело № 2-617/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СГБ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 730337 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 9,9 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 580148,09 руб., из которых неоплаченная сумма по кредиту 560819,27 руб., неоплаченная сумма по процентам 18409,95 руб., штраф за просрочку по кредиту 918,87 руб.. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 задолженность кредитному договору в размере 580148,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9001,48 руб..

В судебное заседание истец представителя не направило, о дне и времени извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками по месту регистрации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СГБ» и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 730337 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 9,9 % годовых, сроком до 25 числа каждого месяца.

Ответчики свои обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 580148,09 руб., из которых неоплаченная сумма по кредиту 560819,27 руб., неоплаченная сумма по процентам 18409,95 руб., штраф за просрочку по кредиту 918,87 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, надлежащего контррасчета, а также надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, ФИО1, ФИО3 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк СГБ» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт <...>, выдан ТП УФМС <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк СГБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580148,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9001,48 руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Вьюшина