УИД № 67RS0027-01-2023-000260-11

Дело №2-211/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шумячи 18 сентября 2023 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 19.09.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере 127 000 рублей, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Всего в счет погашения кредита поступило 259 675 руб. 04 коп. в составе 56 платежей. В настоящее время кредитное досье, в том числе и кредитный договор утеряны. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является, как указывает истец, выписка по счету (история операций по данному договору), расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии).

01.09.2022 года АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/48, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 19.09.2018 года передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 149 978 руб. 80 коп. На основании договора уступки прав истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от 19.09.2018 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018 г. в размере 149 978 руб. 80 коп. образовалась по состоянию на 08.09.2022 года (дату перехода прав).

Мировой судья отказал истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в приказном порядке.

Ввиду утраты договора, истец полагает возможным начисление процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 09.09.2022 г. по 07.06.2023 г. в сумме 7 074 ру. 49 коп.

Поскольку ответчик оплат в счет погашения задолженности не производит, истец полагает, что имеет право на получение процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 07.06.2023 г. в размере 7 074 руб. 49 коп.

Таким образом, указывает истец, по состоянию на 07.06.2023 г. с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 164 127 руб. 78 коп., из которых: остаток задолженности по состоянию на 08.09.2022 - 149 978 руб. 78 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 г. – 7 074 руб. 49 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 07.06.2023 г. в сумме 7 074 руб. 49 коп. Истец также просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.06.2023 г. по дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 483 руб., судебные издержки по оплате почтовых расходов: 70 руб. 80 коп. за направление претензии, 151 руб. 80 коп. – за направление искового заявления ответчику, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, о причинах неявки не известил, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные суду письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления, 19.09.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере 127 000 рублей. В счет погашения кредита поступило 259 675 руб. 04 коп. в составе 56 платежей. Дата последнего поступления в счет погашения кредита 09.06.2021 года в сумме 117 рублей.

Истец также указал, что кредитное досье и вышеуказанный кредитный договор № от 19.09.2018 года утеряны.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлен мемориальный ордер №988422 от 19.09.2018 года, согласно которому банком осуществлен перевод денежных средств в сумме 310 рублей в связи с использованием ФИО1 лимита-овердрафта по договору № от 19.09.2018 года.

Указанная операция также отражена и в выписке по счету за период с 19.09.2018 года по 09.06.2021 года, в которой отражены факты активного использования заемных денежных средств, операции по погашению кредита.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.09.2022 года ОАО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от 19.09.2018 года ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании договора уступки прав требований № 19-06-03/48 на общую сумму 149 978 руб. 80 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 08.09.2022 года, задолженность ответчика перед банком составляла по основному долгу – 126 361 руб. 03 коп., по процентам – 22 779 руб. 89 коп., комиссии - 837 руб. 88 коп., всего 149 978 руб. 80 коп.

Возражений от ответчика относительно заключения кредитного договора, процентной ставки по договору, суммы долга в суд не поступили, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.09.2022 г. в сумме 149 978 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, ввиду утраты договора истец рассчитал и просит взыскать с ответчика проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 07.06.2023 года исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Представленный суду расчет задолженности процентов по ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ исходя из суммы основного долга 126 361 руб. 03 коп. и ключевой ставки Банка России является верным и составляет за период с 09.09.2022 г. по 07.06.2023 г. задолженность по процентам по ст.809 ГК РФ 7 074 руб. 49 коп., по процентам по ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 07.06.2023 г. – 7 074 руб. 49 коп.

Таким образом, по состоянию на 07.06.2023 г. задолженность ответчика составляет 164 127 руб. 78 коп., из которых: 149 978 руб. 80 коп. (задолженность по состоянию на 08.09.2022 г.) + 7 074 руб. 49 коп. (задолженность по процентам по ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 07.06.2023 г.) + 7 074 руб. 49 коп. (задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 07.06.2023 г.). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено обоснованное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.06.2023 г. по дату вынесения решения суда, то есть за период с 08.06.2023 г. по 17.09.2023 г. включительно.

Проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга (126 361 руб. 03 коп.) за вышеуказанный период с учетом ключевой ставки Банка России составят:

- 126 361 руб. 03 коп. х 46 дней х 7,5% / 365 = 1 194 руб. 37 коп.

- 126 361 руб. 03 коп. х 22 дня х 8,5% / 365 = 647 руб. 38 коп.

- 126 361 руб. 03 коп. х 34 дня х 12% / 365 = 1 412 руб. 47 коп.

Итого за период с 08.06.2023 г. по 17.09.2023 г. включительно составляют 3 254 руб. 22 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда. Указанное требование в силу вышеприведенных разъяснений является законным, при этом начисление процентов необходимо производить на сумму основного долга - 126 361 руб. 03 коп. с 18.09.2023 года до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 4 483 руб., почтовые расходы в общей сумме 222 руб. 60 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, размер понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в пгт Шумячи МО УФМС России по Смоленской области в городе Рославль в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018 года по состоянию на 07.06.2023 года в сумме 164 127 руб. 78 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по 17.09.2023 г. в сумме 3 254 руб. 22 коп., проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 126 361 руб. 03 коп. с даты вынесения решения суда (18.09.2023 г.) до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 483 руб., почтовые расходы в сумме 222 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Иколенко