УИД 05RS0№-92
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 октября 2025 г.
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «21 век» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требовании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдём! и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен кредитный договор №ф на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 44000 руб.; срок возврата кредита: 36 месяцев; процентная ставка: 52,9% годовых; неустойка 20% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, договором потребительского кредита.
Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской но счету Заемщика.
На основании Договора уступки нрав (требований) № от «18» ноября 2021 года АО КБ Пойдём! уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» (В настоящее время ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век») в полном объёме права требования к Ответчику по заключенному креди тному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства но обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдём! и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен кредитный договор №ф на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 44000 руб.; срок возврата кредита: 36 месяцев; процентная ставка: 52,9% годовых; неустойка 20% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, договором потребительского кредита.
Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской но счету Заемщика.
На основании Договора уступки нрав (требований) № от «18» ноября 2021 года АО КБ Пойдём! уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» (В настоящее время ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век») в полном объёме права требования к Ответчику по заключенному кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к указанной норме закона, ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом Сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).
Пунктом 2 ст. 811ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Действующей редакцией указанного пункта предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, судом установлено, что банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок ив полном объеме, что стороной не оспаривается.
В свою очередь заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств, копия реестра почтовых отправлений прилагается (при наличии). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с изложенным суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО ПКО «21 век».
Доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено, приложенный к исковому заявлению расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО ПКО «21 век» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 18 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «21 век» сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в общем размере 73421,51 рублей, из которых: сумма основного долга: 16601,4 руб. сумма процентов по договору: 31534,43 руб. сумма пени на основной долг по договору: 10813,96 руб. сумма пени на проценты по договору: 14471,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; сумма процентов на сумму основного долга из расчета: 52,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также сумму пени на сумму основного долга из расчета: 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Адзиев
Текст мотивированного заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ