Дело № 2-1244/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001837-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 16 августа 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., с участием представителя ответчика – адвоката Хафизовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24 сентября 2018 года ФИО2 получил от истицы денежные средства в размере 400000 рублей, которые она взяла в кредит в банке «Ренессанс Кредит», обязался ежемесячно выплачивать кредит за истца. На 06 июля 2019 года ответчик признал сумму задолженности в размере 438000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 06 июля 2019 года собственноручно написанной и подписанной ответчиком, чеком по операции Сбербанк Онлайн от 24 сентября 2018 года. выпиской по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО1

24 января 2019 года ответчик взял банковскую карту истца и произвол платеж в своем терминале на сумму 185000 рублей. На 06 июля 2019 года ответчик признал сумму задолженности в размере 166000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 06 июля 2019 года собственноручно написанной и подписанной ответчиком, отчетом об операциях за период с 15 января 2019 года по 09 февраля 2019 года.

10 января 2019 года истица взяла в кредит телевизор, стоимостью 81000 рублей, ответчик обязался помогать ежемесячной выплатой в сумме 3400 руб. На 06 июля 2019 года ответчик признал сумму задолженности в размере 60000 руб.

На 06 июля 2019 года ответчик признал задолженность на общую сумму 663000 руб.

Также ответчик в июне 2019 года выкупил на денежные средства истца в размере 16000 рублей заложенные им в ломбард золотой браслет, 2 кулона, цепочку. Денежные средства в размере 16000 рублей обязался вернуть 10 июля 2019 года.

До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул.

Истица просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 679000 руб. по расписке от 06 июля 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2019 года по 26 апреля 2022 года в размере 123353 руб. 38 коп., с 11 июля 2019 года по 26 апреля 2022 года в размере 2963 руб. 71 коп. и далее, начиная с 27 апреля 2022 года до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также госпошлину в размере 11254 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство ответчика не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Хафизова Е.С. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от 06 июля 2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства:

- 24 сентября 2018 года в сумме 400000 рублей с ежемесячной оплатой в размере 13400 рублей (на 06 июля 2019 года долг составлял 438000 рублей);

- 24 января 2019 года в сумме 185000 рублей с ежемесячной оплатой в размере 13000 рублей (на 06 июля 2019 года долг составлял 166000 рублей);

- 10 января 2019 года в сумме 81000 рублей с ежемесячной оплатой в размере 3400 руб. (остаток на 06 июля 2019 года составлял 60000 рублей);

Всего в общей сумме 664000 руб. 00 коп. Однако в расписке, написанной ФИО2 указана полученная сумма в размере 663000 руб. 00 коп.

В июне 2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 16000 руб., которые обязался вернуть 10 июля 2019 года.

Всего задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляет в общей сумме 679000 руб., с учетом признания долга в сумме 663000 руб., а не 664000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, а именно передал ФИО2 денежные средства в сумме 680000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий договора займа ФИО2 обязательства по возврату платежей в счет погашения долга не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору займа от 06 июля 2019 года составила 679000 рублей (основной долг).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, по договору займа сторонами не было обусловлено взыскание процентов, однако ст. 395 ГК РФ предусматривает право стороны на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2019 года по 26 апреля 2022 года по основанному долгу в сумме 663000 руб. - в размере 123353 руб. 38 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2019 года по 26 апреля 2022 года по основанному долгу в сумме 16000 руб. - в размере 2963 руб. 71 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126317 руб. 09 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным стороной ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь п. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа 06 июля 2019 года процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2022 года по день фактического уплаты денежных средств.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 11254 руб. 00 коп., что подтверждается чек – ордером от 27 апреля 2022 на сумму 9990 руб. 00 коп. и от 30 июня 2022 года на сумму 1264 руб. 00 коп. Следовательно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, ИНН № сумму долга по договору займа от 06 июля 2022 года в размере 679000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 07 июля 2019 года по 26 апреля 2022 года в размере 123353 руб. 38 коп., за период с 11 июля 2019 года по 26 апреля 2022 года в размере 2963 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11254 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, ИНН № проценты на сумму долга 679000 рублей по договору займа от 07 июля 2019 года исходя из ключевой ставки Банка России с 27 апреля 2022 года по день уплаты дога по договору займа включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Малышева Л.Н.

В окончательной форме решение составлено 23 августа 2022 года.

Решение25.08.2022