Гражданское дело №2-1370/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-006456-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 03 апреля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Квадробот» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что по условиям заключенного между ФИО1 и ООО «Квадробот» договора купли-продажи №КБ-24/027 от 03.05.2024г. ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца (покупателя) товар – снегоболотоход марки CFMOTOCFORCE800EPSNEW серого цвета, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Цена товара определена в размере 1 405 900 рублей, из которых 150000 рублей оплачиваются покупателем 03.05.2024г., оставшаяся сумма 1 255 900 рублей при поступлении товара на склад до 15.08.2024г. Соответственно, товар должен быть поставлен покупателю в срок до 15.08.2024г. Истец исполнил обязательства по договору купли-продажи – денежные средства в размере 150 000 рублей. Кроме того, 28.05.2024г. между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи №КБ-24/029, согласно которому ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца (покупателя) товар – снегоболотоход марки CFMOTOCFORCE1000EPSNEW серого цвета, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Цена товара определена в размере 1 553 900 рублей, из которых 160000 рублей оплачиваются покупателем 28.05.2024г., оставшаяся сумма 1 393 900 рублей при поступлении товара на склад до 15.09.2024г. Вместе с тем, условия вышеуказанных договоров ответчиком не исполнены, товар до настоящего времени не поставлен истцу. Также указывает, что неправомерными действиями ответчика по несвоевременной передаче товара по вине ответчику истцу причинен моральный вред, сумму компенсации которого оценивает в 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму уплаченных по договору денежных средств: по договору №КБ-24/027 от 03.05.2024г. – в размере 150 000 рублей, по договору №КБ-24/029 от 28.05.2024г. – в размере 160 000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара: по договору №КБ-24/027 – за период с 15.08.2024 по 11.11.2024 в размере 66750 рублей с последующим начислением до фактического погашения долга, по договору №КБ-24/029 – за период с 15.09.2024 по 11.11.2024 в размере 46 400 рублей с последующим начислением до фактического погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что до настоящего времени товар не передан истцу, денежные средства ему не возвращены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

П. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 03.05.2024 года между ООО «Квадробот» (Продавец) ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № КБ-24/027 (далее также - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар - снегоболотоход марки CFMOTOCFORCE800EPSNEW серого цвета стоимостью 1 405 900 рублей (далее также - товар).

В силу п.4.1 оплата товара производится покупателем в кассу продавца или на расчетный счет продавца в следующие сроки: до 03.05.2024г. – 150 000 рублей, до 15.08.2024г. – 1 255 900 рублей.

На основании п.п. 5.1, 3.1 договора товар должен быть передан покупателю в срок до 15.08.2024г. При получении товара покупатель осуществляет приемку товара по количеству, комплектности и качеству (внешний вид, соответствие сопроводительным документам, комплектация).

Кроме того, 28.05.2024 года между ООО «Квадробот» (Продавец) ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № КБ-24/029 (далее также - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар - снегоболотоход марки CFMOTOCFORCE1000EPSNEW серого цвета стоимостью 1 553 900 рублей (далее также - товар).

В силу п.4.1 оплата товара производится покупателем в кассу продавца или на расчетный счет продавца в следующие сроки: до 28.05.2024г. – 160 000 рублей, до 15.09.2024г. – 1 393 900 рублей.

На основании п.п. 5.1, 3.1 договора товар должен быть передан покупателю в срок до 15.09.2024г. При получении товара покупатель осуществляет приемку товара по количеству, комплектности и качеству (внешний вид, соответствие сопроводительным документам, комплектация).

Денежные средства в счет оплаты товара по вышеуказанным договорам перечислены истцом на основании квитанций к ПКО: №15 от 03.05.2024г. – в размере 150 000 рублей, №20 от 28.05.2024г. – в размере 160 000 рублей.

Вместе с тем, истец указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства по передаче товара не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П.1 ст.456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с чем, с учетом предмета и субъектного состава договоров от 03.05.2024г., 28.05.2024г., а также того обстоятельства, что данные договоры заключены истцом с целью приобретения товаров для личных нужд, суд приходит к выводу, что на сложившиеся между сторонами правоотношения, помимо норм гражданского законодательства, распространяются и положения Закона о защите прав потребителей.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом (покупателем) были надлежащим образом исполнены обязательства по договору купли-продажи – денежные средства в счет оплаты товара перечислены продавцу, что подтверждается соответствующими квитанциями к ПКО на суммы 150 000 и 160 000 рублей соответственно, доказательств обратного ответчиком не представлено, в то время как ответчиком (продавцом) в установленные договором сроки товар истцу не передан.

Таким образом, в связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара покупателю, у последнего возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании уплаченной по договору суммы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Квадробот» условий договора в части передачи предварительно оплаченного товара истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от 03.05.2024г. в размере 150 000 рублей, по договору от 28.05.2024г. – в размере 160 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по вышеуказанным договорам купли-продажи.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как следует из текста иска, истец просит взыскать с ответчика неустойку: по договору купли-продажи №КБ-24/027 от 03.05.2024г. с 15.08.2024 по 11.11.2024 в размере 66750 рублей, по договору купли-продажи №КБ-24/029 от 28.05.2024г. за период с 15.09.2024 по 11.11.2024 в размере 46400 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи №КБ-24/027 от 03.05.2024г. с 15.08.2024 по 11.11.2024 в размере 66750 рублей, с последующим начислением неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму задолженности в размере 150000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 12.11.2024 по дату погашения задолженности, но не более 83250 руб., а также по договору купли-продажи №КБ-24/029 от 28.05.2024г. за период с 15.09.2024 по 11.11.2024 в размере 46400 рублей, с последующим начислением неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму задолженности в размере 160000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 12.11.2024 по дату погашения задолженности, но не более 113600 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в результате несвоевременной передачи товара ответчиком, имеются основания для компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушения прав потребителя, причиненных истцу нравственных страданий ввиду неправомерно включения в соглашение условий о договорной подсудности, которое вместе с тем не повлекло отказа в принятии иска судом по месту жительства истца и не ограничило ее доступ к правосудию в соответствии с правилами вышеназванного Закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных требований о взыскании компенсации морального вреда, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 216575 рублей (150 000 + 160 000 + 66750 + 46 400 + 10 000 х 50%).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Как разъяснено в п.п. 11, 12 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя истца, судом учитывается объем выполненной представителем работы, сложность дела, результат рассмотрения дела. Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, суд полагает, заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей в рамках реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16079 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Квадробот» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Квадробот» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от 03.05.2024 в размере 150000 руб., денежные средства, уплаченные по договору от 28.05.2024 в размере 160000 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору от 03.05.2024 за период с 15.08.2024 по 11.11.2024 в размере 66750 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору от 28.05.2024 за период с 15.09.2024 по 11.11.2024 в размере 46400 руб. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 216575 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «Квадробот» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору от 03.05.2024 по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму задолженности в размере 150000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 12.11.2024 по дату погашения задолженности, но не более 83250 руб.

Взыскать с ООО «Квадробот» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору от 28.05.2024 по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму задолженности в размере 160000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 12.11.2024 по дату погашения задолженности, но не более 113600 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Квадробот» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 16079 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева