Дело №
УИД: 55RS0№-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
помощника судьи ФИО9,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев 28 июня 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
при участии представителя ФИО2, на основании доверенности, ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – ФИО11, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику 3 600 000 руб. сроком на 6 мес., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанной расписки следует, что ответчик обязался вернуть денежные средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб. за каждый месяц пользования займом. Таким образом, общая сумма долга составляет 4 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить указанную задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО7 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 179 704,10 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 099 руб.
Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании на вопросы суда и участников процесса пояснил, что знаком с истцом и ответчиком, совместно работают на железной дороге. Известно, что в 2022 году ФИО3 занимал денежные средства ФИО7 Сообщил, что момент передачи денежных средств не видел, однако видел пакет, в котором находились денежные средства, после передачи при всех участниках было объявлено о передачи 3 600 000 руб. ответчику, ФИО7 подтвердил факт передач, после чего были поставлены подписи в расписке. Условия расписки не обговаривались в присутствие всех участников.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор займа б/н, в простой письменной форме. По вышеуказанному договору ФИО3 передал ФИО7 денежные средства в размере 3 600 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течении 6 мес., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, размере ежемесячных процентов за пользование займом составляет 100 000 руб.
В подтверждении получением ответчиком денежных средств в размере 3 600 000 представлена расписка в получении денежных средств, с подписью ФИО7
Указанный договор займа был совершен в присутствие свидетелей: ФИО4 и ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требования возвратить задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., срок для исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга в размере 3 600 00 руб., а также процентов за пользование займом в размере 1 400 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России, в общей сумме 179 704,10 руб.
Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ установлено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
3 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
8%
365
11 046,58
3 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
228
7,50%
365
168 657,53
Итого:
242
7,53%
179 704,10
Суд находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 704 руб. 10 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума №), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, в обоснование требований, предоставив договор об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и адвокатом ФИО6 В рамках договора исполнитель оказал юридические услуги по представлению интересов доверителя в рамках рассмотрения гражданского иска к ФИО7, возникшего из договора займа. Стоимость услуг составляет 40 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 099 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 704,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 099 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-66Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3683/2023 ~ М-2923/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись