Решение по делу № 2-10716/2024 от 17.01.2025

УИД 11RS0001-01-2024-017693-73

Дело № 2-899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 17 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вызванных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 231 898,02 рублей под 12,8% годовых на срок до ** ** ** на приобретение автотранспортного средства ...

Согласно п. 6 договора платежи по договору осуществляются ежемесячно согласно графику платежей, размещенному после индивидуальных условий кредитного договора.

** ** ** между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому внесены изменения в график платежей, ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно в срок до ** ** **.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

** ** ** нотариусом нотариального округа «...» в отношении ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1 050 764,58 рублей, процентов в размере 84 605,46 рублей, расходов в размере 10 476,85 рублей.

Ответчик не исполнил требования исполнительного документа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

В целях обеспечения выданного кредита в залог передано транспортное средство ...

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий кредитного договора стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара при реализации его с публичных торгов равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

В пункте 21 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 897 615 руб.

В процессе рассмотрения дела, доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БыстроБанк» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: транспортное средство ... путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 359 046 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова