Дело № 2-3-380/2025
УИД 73 RS0024-03-2025-000690-20
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большое Нагаткино 22 сентября 2025 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,
при секретаре Абрамян Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «ГозПоддержка» (далее – КПК «ГозПоддержка») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между взыскателем (истец) и должником (ответчик) был заключен договор потребительского займа *** от 15.02.2019, по которому Взыскатель передал Должнику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей, сроком на 13 мес., а Должник, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 52,92% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена Должником, что подтверждается платежными документами, однако Должником обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Должнику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении Должником срока, установленного для возврата очередной части займа, Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Взыскателя о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя задолженность по Договору потребительского займа: проценты в размере 138 168 руб. и неустойку в размере 144 043 руб. за период с 05.03.2020 года по 05.06.2025, а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 733 руб.
Представитель КПК «ГозПоддержка» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В представленном ходатайстве об уточнении исковых требований, в части применения срока исковой давности, просила взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя КПК «ГозПоддержка» задолженность по Договору потребительского займа: проценты в размере 80 208 руб. и неустойку в размере 70 897 руб. за период с 05.03.2020 по 23.03.2023, а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 733 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, применить ст. 333 ГПК РФ, кроме того указала, что с исковыми требованиями не согласна, кредит в сумме 50 000 руб. у истца в долг брала, расплатилась, полгала, что задолженности перед КПК «ГозПоддержка» не имеет.
Выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно выписки из протокола *** внеочередного Общего собрания в форме уполномоченных кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» от 04.08.2025 следует. что изменено название юридического лица с «Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» на «Кредитный потребительский кооператив «ГозПоддержка».
Судом по делу установлено, что 15.02.2019 между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО1 заключен договор займа *** от 15.02.2019 года, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 52,92% за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.
Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).
Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.
При заключении договора займа ответчик получил полную информацию об условиях получения займа, срока действия договора, возврата займа, размере процентной ставки, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласие ответчика со всеми условиями договора займа подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей по договору.
Свои обязательства по договору займа кредитор исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей. Предоставление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером *** от 15.02.2019 года.
В связи нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.06.2021 по гражданскому делу № 2-3-283/2021 с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по Договору потребительского займа *** от 15.02.2019 года в сумме 88 270 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты в размере 26 070 руб. 00 коп., членские взносы в размере 2 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 7 000 руб. 00 коп.
Из представленных материалов гражданского дела № 2-3-283/2021 следует, что представитель КПК «ГозПоддержка» просил взыскать с ФИО1 с в пользу КПКГ «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа в размере 50 000 руб.- основного долга, проценты в размере 26 070 руб. за 13 месяцев пользования займом, взносы в размере 2200 руб., неустойку в размере 11 184 руб. за период с 15.04.2019 по 05.03.2020 исходя из 20% годовых бот суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, штраф в размере 52 920 руб.; возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 руб.
По настоящему гражданскому делу расчет процентов и неустойки произведен с 05.03.2020 по 05.06.2025 (до момента окончания исполнительного производства).
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2021, возбуждено судебным приставом – исполнителем ОСП по Цильнинскому району ФССП России по Ульяновской области исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «ГозПоддержка» задолженности по кредитным платежам 92 317 руб.
Исполнительное производство ***-ИП окончено 06.06.2025 фактическим исполнением.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что с 27.01.2022 по 03.06.2025 в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа *** от 15.02.2019 от ФИО1 поступали денежные средства на депозитный счет ОСП по Цильнинскому району ФССП России по Ульяновской области.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу изложенного по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ответчика возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов.
Условиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора после возникновения просрочки начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, следовательно, КПК «ГозПоддержка» вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в соответствии с условиями Договора потребительского займа *** от 15.02.2019 и в силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Сумма долга по договору займа была возвращена ФИО1 в пользу КПК «ГозПоддержка» только 06.06.2025, в связи с чем истец начислил проценты и неустойку по состоянию на 05.06.2025, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.06.2025 составляет проценты в размере 138 168 руб. и неустойку в размере 144 043 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно уточненным исковым требованиям представитель КПК «ГозПоддержка» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору потребительского займа: проценты в размере 80 208 руб. и неустойку в размере 70 897 руб. за период с 05.03.2020 по 23.03.2023 с учетом применения срока исковой давности.
На основании изложенного, суд принимает расчет, представленный истцом. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком также не представлено.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).
Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки (штрафа) производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Таким образом. суд принимает во внимание период погашения задолженности ФИО1 с 05.03.2020 по 05.06.2025, длительность просрочки не исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсацию природу неустойки, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым снизить неустойку до 40 000 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования КПК «ГозПоддержка» о взыскании процентов и неустойки подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины *** от 10.07.2025 в сумме 4733 руб., *** от 02.09.2025 в сумме 4733 руб.
Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4733 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» задолженность по Договору потребительского займа *** от 15.02.2019 по процентам в размере 80 208 руб. 00 коп., неустойку в размере 40 000 руб. 00 коп. за период с 05.03.2020 по 23.03.2023.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» расходы по оплате государственной пошлины 4 733 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд.
Судья Д.Ю. Антончев
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.