№2/а -626/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 15 февраля 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,
при секретаре Молдагалиеве М.М..,
с участием прокурора Генинга А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Верхнепышминский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 23.04.2018 г., указав в обоснование, что добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска.
В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, был извещен надлежащим образом, направили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Прокурор в судебном заседании полагал о наличии правовых оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу статьи 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При рассмотрении дела установлено, что приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 18.12.2006, с учетом изменений внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда ФИО1 судим по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 33 ч. 5 – 228 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. В соответствии со ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговором окончательно к отбытию назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора указание суда о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецедива преступлений, постановлено считать в его действиях опасный рецедив.
Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 23.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет и установлены административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; 2) установить явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, три раза в месяц, в дни, установленные этим органом; 3) запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 16.05.2018 г.
ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы 27.08.2018
Согласно ответу на судебный запрос из МО МВД России «Кировградское» ФИО1 в период с 31.08.2018 по 25.02.2019 состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Кировградское» как поднадзорное лицо. За время нахождения на учете к административной ответственности не привлекался, нарушения административных ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, не допускал.
Согласно справке - характеристике на ФИО1, выданной старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 ФИО1 состоял на профилактическом учете в период с февраля 2019 по июнь 2022, проживал по адресу: <адрес>, работал в <данные изъяты>. За время нахождения под административным надзором характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Согласно справке - характеристике, выданной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5, ответу на судебный запрос начальника МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО6, ФИО1 состоит на учете в ГОАН МО МВД России «Верхнепышминский» с 07.06.2022 по настоящее время, проживает по адресу: <адрес> с родственниками. В употреблении алкогольных напитков, наркотических средств не замечен, жалоб не поступало, трудоустроен официально. Административный надзор соблюдает, нарушений не допускает. К административной и уголовной ответственности не привлекался.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные Законом об административном надзоре. Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, истекло. Имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту жительства и работы в ООО «УралСтройГрупп» характеризуется только положительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Верхнепышминский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 23.04.2018 г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение по делу об административном надзоре может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Колесова Ю.С.