К делу № 2-940/2025 23RS0009-01-2025-001339-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 17 декабря 2025 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
с участием помощника прокурора Брюховецкого района Наумова В.П.,
истца ФИО1,
представителя истца Б по заявлению,
ответчика Удрис,
секретаря Руденко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Удрис о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Удрис о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что <......> Удрис, находясь во дворе домовладения по адресу: Б, <......>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ему телесные повреждения в виде вывиха плечевого сустава, сопровождающегося полным разрывом сухожилия надкостной мышцы с ретракцией 3 степени, разрыва переднего края фиброзно-хрящевой губы, перелома 10 ребра, которыми, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро МСЭ» <......>, в совокупности причинил средней тяжести вред здоровью, вызвав длительное его расстройство (временную нетрудоспособность).
<......> Приговором Мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Удрис признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Удрис, признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Удрис принес извинения, в счет заглаживания вины перечислил почтовым переводом на его имя денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В искренность извинений и раскаяния он не верит, это формальность, с целью смягчения приговора. Удрис не интересовала тяжесть причиненного ему вреда его противоправными действиями. После обращения с заявлением в полицию неоднократно угрожал ему расправой. Денежные средства, отправленные ему почтовым переводом перед судебным заседанием, он не получал, так как считает, что такой размер компенсации не соразмерен тяжести причиненного ему вреда здоровью.
Действия ответчика причинили ему значительные физические и нравственные страдания ухудшил качество жизни. В результате его противоправных действий он получил очень серьёзную травму - полный разрыв связок плечевого сустава. Последствия полученной травмы невозможно устранить даже при оперативном лечении. Он вынужден на постоянной основе принимать обезболивающие медицинские препараты для купирования болевого синдрома, проходить регулярные лечение и физиопроцедуры, систематическое медикаментозное лечение, а также реабилитацию. В результате действий ответчика он получил значительную стойкую утрату общей трудоспособности и уже никогда не сможет вернуться к полноценной жизни.
Кроме того, в связи с причинением вреда здоровью, он испытывал и продолжает испытывать физические и моральные страдания. Считает, что действия ответчика привели к ухудшению качества его жизни, ограничению физической активности и нарушению нормального ритма жизни.
На основании чего, просит суд взыскать с Удрис, <......> года рождения, в его пользу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Удрис в судебном заседании, возражая на требования истца, пояснил, что он искренне раскаялся в содеянном, принес свои искренние извинения потерпевшему Т. В счет заглаживания причиненных физических и нравственных страданий, он почтовым переводом направил ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, но он их не получил и в суде заявил, что от перевода отказывается, что деньги ему не нужны и он просил суд наказать его сурово, от примирения отказался.
Просил суд учесть и его материальное положение, в настоящее время он не работает, на иждивении у него двое малолетних детей, поэтому заявленная в иске сумма в размере 500000 рублей чрезмерно завышена и просил суд, с учетом его материального положения снизить размер компенсации за причиненные физические и нравственные страдания.
Просил суд снизить размер морального вреда ФИО1 с 500 000 рублей до 50 000 рублей.
Выслушав истца, ответчика, помощника прокурора полагавшего подлежащими частичному удовлетворению требования истца со взысканием с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
Положениями статьи 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <......>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, вред, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.
Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.
Под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в cт. 20-23 Конституции Российской Федерации и ч. 1 cт. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная <......>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В соответствии с ч. 2 cт. 150 ГК РФ, не имущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных Гражданским кодексом РФ и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданским прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.
Согласно cт. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом, согласно Постановлению Верховного суда Российской Федерации от <......> <......> «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <......> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из этого следует, что при возникновении морального вреда необходимо учитывать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в кокой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Кроме того, необходимо выяснить характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <......>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края установлено, что Удрис совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего ФИО1.
Обосновывая свои требования о взыскании морального вреда, истец указал, что действия ответчика причинили ему значительные физические и нравственные страдания, в следствии которых ухудшилось качество его жизни. В результате противоправных действий ответчика, он получил травму - полный разрыв связок плечевого сустава. Истец вынужден на постоянной основе принимать обезболивающие медицинские препараты для купирования болевого синдрома, проходить регулярные лечение и физиопроцедуры, систематическое медикаментозное лечение, а также реабилитацию. В результате действий ответчика он получил значительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Ввиду изложенного, в следствии противоправных действий ответчика, истец испытывал и продолжает испытывать физические и моральные страдания.
Требование истца о компенсации морального вреда связано с неблагоприятными изменениями в его имущественном и физическом положении гражданина, направлено на его восстановление, в связи с чем, суд считает, что доводы ответчика, противоречат действующему законодательству по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе. В данном случае компенсация морального вреда законом предусмотрена.
Доказательства причинения нравственных и физических страданий истцу подтверждены материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств виновных действий потерпевшего, которые бы находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Ссылка ответчика на то, что его действия по отношению к истцу, были спровоцированы потерпевшим не влечет освобождение ответчика от обязанности возмещения морального вреда.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда, учитывает материальное и семейное положение ответчика.
Исследовав фактические обстоятельства и установив, что травмы, полученные истцом от противоправных действий ответчика, установлены приговором Мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого района Краснодарского края от <......>, что является основанием для компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, считает требования истца о взыскании суммы компенсации морального вреда с Удрис, подлежащими удовлетворению в части, в размере 250 000 рублей.
Поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Удрис о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Удрис <......> года рождения, уроженца <......>, (<......> <......>) в пользу ФИО1, <......> года рождения, (<......>) в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 250 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Удрис в доход государства государственную пошлину в размере 8 500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <......>.
Судья
Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.