Дело № 2-РЕ-65/2022

УИД 14RS0014-03-2022-000103-52

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

пос. Пеледуй 27 декабря 2022 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Немчиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 511 327 руб., из них 411 744 руб. 58 коп. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов по договору; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 313 руб. 27 коп.

В обоснование требований указал, что на основании заявления на получение кредитной карты между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставлена кредитная карта MasterCard Black Edition. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ по Условиям использования международных карт Сбербанка России и Информации о полной стоимости, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойкой в размере <данные изъяты>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная просроченная задолженность.

Ответчиком ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает частично. Считает, что сумма задолженности меньше, чем заявлена в исковом заявлении, поскольку срок кредитной карта истек в декабре 2020 г. На кредитной карте оставались денежные средства. Банк отказал в перевыпуске кредитной карты. С декабря 2020 г. не пользовался кредитной картой. Его супруга М. переводила денежные средства на счет кредитной карты в общей сумме 185 000 рублей, в подтверждение данного довода представил платежные документы (приходные кассовые ордера).

Представителем истца ПАО Сбербанк ФИО2 (по доверенности) представлен отзыв на возражение с пояснениями относительно поступления и распределения денежных средств, указанных в приходных кассовых ордерах, из которого следует, что указанные платежи в размере 185 000 руб. учтены истцом при определении суммы иска.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в возражениях просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19 декабря 2022 г. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03 июня 2010 г., а 21 декабря 2020 г. внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Судом установлено и следует из материалов дела, 13.03.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому ФИО1 получил кредитную карту MasterCard Black Edition с лимитом кредитования 600 000 рублей (л.д. 23); в последующем 21.07.2021 г. лимит по договору уменьшен до 438 000 руб., 22.09.2021 г. – до 412 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) клиент подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя карт, Памятки по безопасности, обязуется их выполнять.

Согласно пункту 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Общие условия) настоящие условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пункту 1.7 Общих условий карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии Индивидуальными условиями: для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 руб. (пункт 1.1); операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 1.2); срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 21,9 % годовых (пункт 4); лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (пункт (1.5).

Общими условиями предусмотрено: дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму и размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются отчете. Дата платежа определяются в соответствии с Индивидуальными условиям. В рамках дополнительно оказываемых банком услуг по картам при соблюдении установленных договором условий, дата платежа может быть изменена на основании заявления клиента; ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно; проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (раздел 2).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Таким образом, истец на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты выдал последнему карту MasterCard Black Edition с лимитом в размере 600 000 руб., т.е. исполнил обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается.

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма долга по кредитной карте по состоянию на 25 октября 2022 г. составляет 511 327 руб., из них 411 744 руб. 58 коп. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов по договору.

Согласно представленному возражению ответчика им внесены денежные средства в размере 185 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Из представленного отзыва представителя истца видно, что данные средства поступили и распределены:

- сумма 30 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 06.02.2021 г. – распределена 08.02.2021 г.;

- сумма 30 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 02.03.2021 г. – распределена 02.03.2021 г.;

- сумма 25 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 02.04.2021 г. – распределена 02.04.2021 г.;

- сумма 25 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 04.05.2021 г. – распределена 04.05.2021 г.;

- сумма 25 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 11.06.2021 г. – распределена 11.06.2021 г.;

- сумма 25 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 21.07.2021 г. – распределена 21.07.2021 г.;

- сумма 25 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 24.08.2021 г. – распределена 24.08.2021 г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что данные денежные средства не отражены в расчете задолженности, поскольку денежные средства в размере 185 000 рублей распределены и учтены при расчете цены иска.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, в сумме 8 313 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк, <данные изъяты> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 511 327 руб., из них 411 744 руб. 58 коп. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов по договору по состоянию на 25 октября 2022г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 313 руб. 27 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено28 декабря 2022 г.

Судья Л.И. Попова