Дело № 2- 1690/2023

23RS0008-01-2021-002388-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

ООО «Компания Траст» просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 473 703,72 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца в исковом заявлении (л.д.4-5) указал, что (дата) ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 390 000 рублей под 24,5 % годовых, сроком на 5 лет, до 12.09.2019г., с данными условиями ответчик согласился путем подписания заявления. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Впоследствии ФИО1 нарушил условия договора – допустил просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП 13-3, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от (дата) Сумма задолженности по основному долгу составила 473 703,72 рублей, из которых 322 439,51 руб. - сумма основного долга, 147 791,50 рублей - сумма просроченных процентов,

3 472,71 рублей - сумма неустойки, что истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы (возврат госпошлины) в сумме 7937,04 рублей, а дело рассмотреть без представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение, однако представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что 20.07.2023г. Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом).

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, что выразилось в подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 390 000 рублей под 24,5% в год, сроком на 60 месяцев, что перечислено на открытый в данном банке его счет. По условиям договора кредит должен погашаться заемщиком ежемесячно, договором также предусмотрена пеня за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 390 000 рублей, что подтверждено документально. Однако, несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 нарушил условия договора – допустил просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем долг составил 473703,72 рублей, что в добровольном порядке не погашается, несмотря на напоминания Банка. (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП 13-3, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от (дата) Сумма задолженности по основному долгу составила 322439,51 рублей, сумма просроченных процентов составила 147791,50 рублей, сумма неустойки составила 3472,71 рублей, что в добровольном порядке не погашается.

Поскольку доводы истца нашли свое надлежащее подтверждение в судебном заседании, вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как нарушение прав истца, в связи с чем, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310, 810,811,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу Общества указанную задолженность в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в сумме 7937,04 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» кредиторскую задолженность в размере 473703 рубля 72 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 7937 рублей 04 копеек, а всего взыскать 481640 (четыреста восемьдесят одну тысячу шестьсот сорок) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.

Судья: Р.В. Черепов