УИД 16RS0042-03-2023-001273-68
Дело № 2-4051/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
09 марта 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Филберт» (далее ПАО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 644500 руб. сроком по ... под 19,90% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.
... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» в размере 383085 руб. 32 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... по кредитному договору в сумме 383085 руб. 32 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 334364 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 41120руб. 69 коп., задолженность по иным платежам - 7600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7030 руб. 86 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что ... между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 644500 руб. сроком по ... под 19,90% годовых (л.д.10-11).
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» в размере 383085 руб. 32 коп.(л.д.34-388)
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет сумму 383085 руб. 32 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 334364 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 41120 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам - 7600 руб.
Таким образом, у истца имеется право досрочного требования возврата кредита и уплаты процентов.
Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 7030 руб. 86 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (...) по кредитному договору от ... ...: задолженность по основному долгу – 334364 (триста тридцать четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 63 копейки, задолженность по процентам – 41120 (сорок одна тысяча сто двадцать) рублей 69 копеек, задолженность по иным платежам - 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7030 (семь тысяч тридцать) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись