Дело № 2-3527/2023
УИД 74RS0004-01-2023-004369-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 28 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Изюмовой Т.А.,
при помощнике судьи Нестеренко Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4663972358) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 403 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты – 12 208 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность 79 690 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 214 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 81 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты 205 руб. 70 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 09 коп.
В основание требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4663972358) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 918 руб. 11 коп., под 12,70%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 57 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 Гражданского Кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4663972358), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 96 918 руб. 11 коп. под 12,70%/49,00% годовых по безналичным/наличным на 57 месяцев (л.д. 12-13).
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
В нарушение условий договора займа ФИО1 в установленный срок обязанность по возврату суммы по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, ввиду чего у него образовалась задолженность.
В связи с наличием задолженности ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(4663972358) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Восточный экспресс банк», образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 403 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 79 690 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 423 руб. 01 коп., неустойку в размере 289 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 486 руб. 05 коп.
В связи с поступившими от должника возражениям, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Поскольку задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском. (л. д. 5-6).
Согласно расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 403 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты – 12 208 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность 79 690 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 214 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 81 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты 205 руб. 70 коп. (л.д. 5-7).
Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. Иного расчета ответчиком не представлено.
Учитывая компенсационный характер пени (неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, суд первой инстанции полагает размер неустойки предъявленной истцом к взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения к нему штрафных санкций. В данном случае процент неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Доказательств того, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №(4663972358) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92403 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 972 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 972 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7504 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4663972358) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 403 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты – 12 208 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность 79 690 руб. 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 214 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду 81 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты 205 руб. 70 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Изюмова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ