Дело №

03RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о защите прав потребителей. В обоснование указав, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>. Между ФИО1 и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика открыт лицевой счёт № для оплаты стоимости потребленного объёме электроэнергии.

До сентября 2021 ФИО1 осуществлял оплату потребленную электроэнергию своевременно, имелась значительная переплата.

В феврале 2021 ФИО1 получил письмо ООО «Башкирские распределительные электрические сети» об установке ДД.ММ.ГГГГ прибора учёта электроэнергии с возможностью дистанционного снятия показаний электроэнергии на границе балансовой принадлежности с потребителем.

Каких-либо актов об установке указанного счётчика ФИО1 ни в марте 2021 года, ни до настоящего времени не получал.

В августе 2021 года ФИО1 стали поступать звонки от ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 160 332 руб.

В ответ на обращение ФИО1 ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» направило в его адрес акт допуска № от ДД.ММ.ГГГГ об установке нового дистанционного счётчика №.

Согласно данному акту, данный счетчик был якобы установлен ДД.ММ.ГГГГ с показаниями электроэнергии 71432, взамен снятого счетчика № с показаниями электроэнергии 78264.

По мнению истца, сведения, содержащиеся в данном акте недостоверны, так как акт составлялся сотрудниками сетевой организации в отсутствие ФИО1 На составление данного акта ФИО1 не вызывали, с актом ознакомлен не был, в связи с чем был лишен права представить какие-либо замечания и пояснения к акту на месте проверки, проверить достоверность указанных в акте сведений, представить возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Данный акт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен в сентябре 2021 года, и в нем имеются существенные противоречия — указан несуществующий снятый счетчик с №, тогда как ранее у ФИО1 был установлен счетчик №. Старый счетчик с № фактически ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» не снимался и не являлся снятым до июня 2021 года. В квитанциях об оплате за электроэнергию указывался старый счетчик с номером 32406231.

Согласно приложенному акту сверки, с января 2020 г. до апреля 2021 года расчет за потребленную энергию производился по нормативу, и указано, что с ДД.ММ.ГГГГ установлен дистанционный счетчик №.

В письме ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ЭСКБ/ЦТО/4064 указано, что новый прибор учета был установлен в апреле 2021 года с начальным показанием 71432 согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. Также в этом письме указано, что начисление по нормативу с января 2020 года производилось это из-за того, что не передавались показания счетчика №. Каких-либо актов о бездоговором, либо безучётном потреблении электроэнергии в отношении истца не составлялось.

С ДД.ММ.ГГГГ режим потребления электрической энергии ФИО1 был приостановлен в связи с наличием задолженности.

Истец не был уведомлен о дате предполагаемого введения ограничения подачи электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил подачу электроэнергии и не возобновил подачу электроэнергии по настоящее время. Акта о введении ограничения подачи электроэнергии ФИО1 не получал.

ФИО1 считает, что фактически прибор учета с № был установлен не в январе 2020 года с начальными показаниями 71432, а в марте 2021 года с начальными показаниями электроэнергии 156448, указанными в акте сверки. Следовательно, основания для начисления задолженности по состоянию на апрель 2021 года в размере 168724,8 рублей отсутствует, значит и отсутствуют основания введения ограничения режима электропотребления.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным действия ООО «Башкирские распределительные электрические сети», выразившиеся в составлении акта № допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», выразившиеся в приостановлении режима электропотребления, а также начислению задолженности за электроэнергию ФИО1.

Признать акт № допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 в размере 174 075,70 руб., а также пени по договору энергоснабжения №, заключенному с ФИО1.

Обязать ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» исключить задолженность в размере 174 075,70 руб., а также пени по договору энергоснабжения №.

Обязать ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда, произвести перерасчёт задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по прибору учёта №, установив начальные показания электроэнергии – 156448.

Признать отключение электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: Уфимский район, <адрес>, незаконным.

Обязать ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» восстановить подачу электрической энергии в жилом доме по адресу: Уфимский район, <адрес>, в течение 5 календарных дней со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в равных долях в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представители ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» ФИО6, ФИО7 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №) и осуществляет энергоснабжение потребителей электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Между ФИО1 и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика открыт лицевой счёт № для оплаты стоимости потребленного объёма электроэнергии.

Расчет за потребленную электрическую энергию с момента заключения договора производился по показаниям прибора учета Меркурий 231АМ-01 №.

ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, и в своей деятельности руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление №).

Между ООО «ЭСКБ» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Башкирэнерго» (сетевой организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии 01110000000001 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно акту допуска прибора учета № от 01.01.2020г., ООО «Башкирэнерго» установлен прибор учета СЕ 303 S31 745 № с начальными показаниями 71432 кВт.

Прибор учёта СЕ 303 S31 745 № относятся к автоматизированной информационно-измерительной системе контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ (АИИСКУЭ). Собственником указанного прибора учета является ООО «Башкирэнерго».

АСКУЭ (АИИСКУЭ) – автоматизированная информационно-измерительная система контроля и учета электроэнергии, представляет собой совокупность аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку данных об энергетических потоках в электросетях.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что работает электромонтером в ООО "Башкирские распределительные электрические сети". Выезжал для допуска прибора учета, точную дату ДД.ММ.ГГГГ подтвердить не может, возможно, выезжал в другое время. Дом был телесного света, на опоре стоял счетчик, сняли показания, показания не помнит, они указаны в акте. Второй раз по этому же адресу он выезжал по заявлению, на вторую точку на территории домовладения не попал, поскольку никого не было дома. В акт была внесена модель прибора учёта, установленного на доме, исходя из информации, которая у них имеется, визуально этот счетчик осмотреть было невозможно. Извещались ли жильцы о составлении акта ему неизвестно, знает, что прибор учёта АСКУЭ устанавливала подрядная организация. Он поднялся к счётчику по лестнице, сняли показания счетчика, записали в акт, счетчик находился в исправном состоянии, на табло отображались показания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что работает в ООО "Башкирские распределительные электрические сети» электромонтером. ДД.ММ.ГГГГ был на объекте по адресу <адрес>. Абоненту было направлено уведомление о выезде. Выехали для допуска прибора учёта, потребителя на месте не было, сняли показания с прибора учета, который находился на столбе. Счётчик находился в работоспособном состоянии. Жилой дом был запитан от АСКУЭ, показания были в акте указаны 71432 кВт., а фактические на приборе учета на столбе были другие, которые не соответствовали, в связи с чем так записали не помнит. Просматривали целостность пломб, они были целы. На территорию домовладения не заходили, счетчик «Меркурий» не осматривали, данные указывали с тех документов, которые имелись в их программе. Последние показания 78 264 кВт этого счетчика были взяты из истории с программы. Это конечные показания, которые собственник передавал в 2019 году.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем. Граница раздела отражается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленном сетевой организацией и заявителем в процессе технологического присоединения.

Довод ответчиков о том, что прибор учета СЕ 303 S31 745 № согласно акту допуска прибора учета № от 01.01.2020г., установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, для определения объема поставки электроэнергии, не обоснован, противоречит п. 152 - 154 Основных положений.

Согласно п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Допуск прибора учета осуществляется с участием потребителя, гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Согласно п. 153 Основных положений, собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с п. 154 Основных положений процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с п. 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие; характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска; решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом п. 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из вышеуказанного порядка допуска прибора учета в эксплуатацию следует, что на процедуру допуска приборов учета в эксплуатацию должен быть пригашен потребитель.

То есть законодатель предусмотрел право потребителя удостовериться, что установленная система учета исправна, подключена с соблюдением всех технических норм и может использоваться в расчетах.

Однако, потребитель, вопреки доводов ответчиков, не был надлежащим образом уведомлен о вводе приборов учета в эксплуатацию.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих надлежащее уведомление потребителя о вводе прибора учета СЕ 303 S31 745 № согласно акту допуска прибора учета № от 01.01.2020г.

Соответственно, потребитель не был уведомлен и был лишен права на проверку установленной системы учета.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд исходит из доказанности факта несоблюдения ответчиком процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и наличия оснований для признания недействительными акта допуска прибора учета № от 01.01.2020г.

ООО «Башкирэнерго» ДД.ММ.ГГГГ. вновь составлен акт допуска прибора учета СЕ 303 S31 745 № с начальными показаниями 71432 кВт, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В расчетном периоде апрель 2021 г. прибор учета Меркурий 231АМ-01 № снят с расчета с показанием 78 264 кВт.ч., допущен к расчету прибор учета СЕ 303 S31 745 № с начальными показаниями 71432 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Башкирэнерго» составлен акт о недопуске потребителем для снятия показания прибора учета.

19.11.2021г. на основании обращения истца от 26.08.2021г., для определения объемов электроэнергии, подлежащих урегулированию, ООО «Башкирэнерго» проведена проверка прибора учета СЕ 303 S31 745 №, показания составляли 161 117 кВт.ч. Нарушений в его работе не выявлено, что подтверждаются Актом проверки № от 19.11.2021г.

25.08.2021г. в адрес ООО «Башкирэнерго» поступила заявка от ООО «ЭСКБ» на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии.

С ДД.ММ.ГГГГ режим потребления электрической энергии ФИО1 был приостановлен в связи с наличием задолженности, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела, сторонами произведен осмотр приборов учета, установленных по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, в результате которого установлено, что прибор учета Меркурий 231АМ-01 № в распределительном щитке отсутствует, присутствует напрямую соединенный автомат, на котором отсутствуют пломбы, со слов потребителя прибор учета Меркурий 231АМ-01 № разобран.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что занимался выездной проверкой по заявлению ФИО1, адрес точно не помнит. В ходе выезда прошли на территорию участка, где должен висеть прибор учета. На фасаде дома не было прибора учета, на ящике лежали сломанные пломбы, на крышке ящика никакой гари не было. После этого прошли к опорному пункту учёта, потребитель был отключен от электроэнергии, но там находилась откидка от соседей, потребитель питался электроэнергией от соседей. Конкретный вид счетчика – система «АСКУЭ», которая подает импульс по проводам от счетчика, в ТП передаёт показания. Это все фиксируется и общим пакетом отправляется в ООО "Башкирские распределительные электрические сети". 24 числа каждого месяца объем потребленной энергии фиксируется в программе и передается в ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана". На приборе АСКУЭ пломбы были все целы, никаких вмешательств не было. Прибор учёта был установлен в 2018 году подрядной организацией. Вследствие того, что подрядчик выполнял большой объем работ, были пропущены некоторые объекты, что подтверждается реестром подрядной организации. По «АСКУЭ» было ТП 49-11, на ТП было установлено 47 счетчиков, данный установлен счетчик с цифрой «..088» на конце.

Третье лицо ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не были дома, о том, что будет выход электромонтёра, заранее не предупреждали, письма не получили. Переехали в <адрес>, с сентября 2021 года. Показания счетчика она снимала со счётчика «Меркурий», который установлен на фасаде дома, приезжала раз в полгода, муж приезжал и делал ремонт. Впервые увидели счетчик на столбе после, того как старый счетчик перегорел в конце мая 2021 года, муж пояснял, что перегорели провода, которые идут к счетчику, он звонил в ООО «Башкирэнерго» и ему сказали, что он может самостоятельно демонтировать, специалистов не вызывал.

Порядок демонтажа прибора учета по инициативе потребителя определен п.154 Основных положений и предусматривает обязательное уведомление сетевой организации. При этом прибор учета (взамен демонтированного) должен быть установлен не позднее 6 месяцев с момента составления акта демонтажа. С момента демонтажа и до установки прибора учета объем потребляемой электрической энергии определяется в соответствии с п. 179 Основных положений (по замещающей информации).

В соответствии с п. 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Собственник приборов учета в соответствии с абз. 2 п. 139 Основных положений не в праве по своему усмотрению демонтировать приборы учета.

В соответствии с п. 154 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с п. 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Таким образом, ранее установленные и введенные в эксплуатацию приборы учета должны применяться при определении объема потребленной электроэнергии до ввода в соответствии с действующим порядком установленным законодательством процедуры ввода иных приборов учета в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 прибор учета Меркурий 231АМ-01 № демонтировал без соблюдения процедуры уведомления лиц, которые в соответствии с п. 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию.

Представленными реестрами установленных приборов учета, подписанными ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и подрядной организацией ООО «Курс», подтверждается факт установки прибора учета СЕ 303 S31 745 № – ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской данных из программного комплекса ООО «Башкирские распределительные электрические сети», показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтверждается, что прибор учета СЕ 303 S31 745 № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился в исправном состоянии, ежемесячно передавая показания нарастающим итогом, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата передопуска) объем потребленной абонентом электрической энергии должен быть определен в соответствии с п. 179 Основных положений (по замещающей информации).

Само по себе введение ответчиками в действие прибора учета электрической энергии не свидетельствует о непредставлении потребителю в полной мере информации о товаре (услуги), недостатком товара (услуги) в смысле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", влекущем последствия, предусмотренные п. 1 ст. 29 данного Закона не является. О недостатках качества оказываемой услуги по предоставлению электроэнергии, истцом в настоящем деле не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в остальной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 12 и пункта 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, подлежащие взысканию с ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети», в пользу ФИО1, с учетом принципа разумности и справедливости, составляют 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ООО «Башкирские распределительные электрические сети», выразившиеся в составлении акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 01.01.2020г.. №.

Признать акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 01.01.2020г. № незаконным.

Взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в пользу ФИО1, №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.