РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 750/26 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, участок 60/4, кадастровый номер 50:10:0010103:469.

Истец и ответчик являются сторонами по договору электроснабжения, местом исполнения договора является вышеуказанный объект.

За период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года образовалась задолженность за поставленную электроэнергию.

06 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №358 Химкинского судебного адрес области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 13 августа 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 до объявленного перерыва в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Истцом указано, что за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере сумма

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, оплата за июль 2015 года должна была быть произведена не позднее 10 августа 2015 года, о нарушенном праве истец узнал 11 августа 2015 года, срок исковой давности истекал 11 августа 2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2024 году.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на дату обращения в Тимирязевский районный суд адрес срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности, пени подлежат отклонению в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2026 года.

Судья: