дело № 2-294/2022

УИД: 78RS0010-01-2022-000144-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору № ** от 03.07.2021 года в размере 52 150 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 026 руб. 50 коп. с перерасчетом на день фактического возврата суммы переплаты, морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., почтовых расходов, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору №** от 03.07.2021 года в размере 52 150 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 026 руб. 50 коп. с перерасчетом на день фактического возврата суммы переплаты, морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., почтовых расходов, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ** от 03.07.2021 года, на изготовление и поставку бытовки размером 6х2,3х2,3 м. стоимостью 59 500 руб., общая стоимость заказа, с учетом доставки составила 74 500 руб. 00 коп., 05.07.2021 года истцом был перечислен аванс в размере 52 150 руб. 00 коп., аванс был внесен на карту работника **, т. **, срок поставки товара должен был быть 20.07.2021 года. По настоящее время товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец - ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - Индивидуальный предприниматель ФИО2, в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, правой позиции по делу не представил.

Суд на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № ** от 03 июля 2021 года на изготовление и поставку бытовки размером 6х2.3х2.3 метра, при этом стоимость бытовки составила 59 500 руб. 00 коп., доставка 15 000 руб. 00 коп., расчет по договору предполагал авансирование в размере 70 % до начала работ, 30 % от стоимости работ, перед отгрузкой товара. Оплата должна была быть произведена в российских рублях, путем передачи денежных средств наличными ответчику не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар под расписку (л.д. 20-21об.).

Согласно чеку по операциям от 05.07.2021 года истцом было переведено ** 52 150 руб. 00 коп. (л.д. 9), что подтверждается также объяснениями ** (л.д. 37).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В п. 1 ст. 454 ГК РФ указанно, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствие с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчика предварительную оплату по договору № ** от 03.07.2021 года в размере 52 150 руб. 00 коп., вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК истцом не представлено суду доказательств, того, что указанные денежные средства были переданы ответчику, представленные суду заявления ** от 03.02.2022 года (л.д. 25), ОБЪЯСНЕНИЯ ** от 04.02.2022 года (л.д. 29), ** от 04.02.2022 года (л.д. 37), являться не могут, поскольку не содержат сведений, позволяющих суду прийти к выводу о передачи денежных средств ответчику.

В своих объяснениях от 03.02.2022 года ** пояснила, что при подписании договора она не присутствовала, договор оформлял **, оплата по договору производилась на банковскую карту **, ** в своих объяснениях 04.02.2022 года пояснил, что договор с истцом подписывал он, оплата по договору была переведена на банковскую карту **, которой в своих объяснениях от 04.02.2022 года указал, что денежные средства в размере 52 150 руб. 00 коп., были переведены ему на банковскую карту.

Представленная истцом распечатка с сообщениями из сервиса обмена сообщениями WhatsApp также доказательствам передачи денежных средств ответчику служить не может, поскольку содержит переписку с пользователем **, а не с ответчиком, кроме того, указанные доказательства не заверены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ.

Указанные выше доказательства применительно к ст. 162 Гражданского кодекса РФ не отвечают признаку допустимости и не могут служить подтверждением факта передачи денежных средств при отсутствии соответствующих письменных доказательств.

Кроме того, судом учитываются положения абз. 3 п. 3.2, п. 3.3., 3.4 договора № **. От 03.07.2021 года, в соответствии с которыми оплата производится в российских рублях, путем передачи денежных средств наличными Поставщику, не позднее срока, указанного в счёте на поставляемый товар под расписку. В документах, подтверждающих оплату, в обязательном порядке, указываются дата и номер счёта. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт поставщика (л.д. 20).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору № ** от 03.07.2021 года в размере 52 150 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 026 руб. 50 коп. с перерасчетом на день фактического возврата суммы переплаты не имеется.

Поскольку требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом, вытекают из основных требований о взыскании предварительной оплаты по договору №** от 03.07.2021 года в размере 52 150 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 026 руб. 50 коп. с перерасчетом на день фактического возврата суммы переплаты, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении данных требований также должно быть отказано.

Согласно п. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов виде оплаты юридических услуг и почтовых расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору № ** от 03.07.2021 года в размере 52 150 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 026 руб. 50 коп. с перерасчетом на день фактического возврата суммы переплаты, морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., почтовых расходов, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Судья А.А. Белолипецкий