УИД 77RS0021-02-2022-011142-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года

21 ноября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8770/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИПК «Московский Центр Экономики Права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ИПК «Московский Центр Экономики Права» о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 июля 2021 года между ИПК «Московский Центр Экономики Права» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор передачи личных сбережений № 2607Е/21-1, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере 500 000 руб., которая должна быть возвращена с выплатой процентов. Срок займа составляет 12 месяцев, не ранее 26.07.2022 года. За пользование денежными средствами начисляются проценты 9% годовых на сумму займа. 10 сентября 2021 года было заключено Дополнительное соглашение 1 к договору № 2607Е/21-1 согласно, которому Займодавец дополнительно передает денежные средства в размере 200 000 руб., а также процентная ставка по договору 2607Е/21 -1 повышается до 11,7% годовых. Кроме того, 27 сентября 2021 года было заключено Дополнительное соглашение 1 к договору № 2607Е/21-1 согласно, которому Займодавец дополнительно передает денежные средства в размере 500 000 руб., а также процентная ставка по договору 2607Е/21 -1 повышается до 14% годовых. Наряду с этим, 05 октября 2021 года было заключено Дополнительное соглашение 3 к договору № 2607Е/21-1 согласно, которому Займодавец дополнительно передает денежные средства в размере 300 000 руб., а также процентная ставка по договору 2607Е/21 -1 повышается до 14,5% годовых. Передача денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 1 500 000 руб. Начиная с определенного момента Ответчик перестал выплачивать вознаграждение за пользование суммой личных сбережений. Истцом было принято решение о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № 2607Е/21-1 от 26.07.2020г. Истец в адрес Ответчика направила заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате личных сбережений. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени. На предъявленное Истцом требование о расторжении договора, Ответчик не ответил.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № 2607Е/21-1 от 26.07.2021г., взыскать с ИПК «Московский Центр Экономики Права» в пользу Истца, денежную сумму в размере 1 500 000 руб., денежные средства в размере 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также денежные средства в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который требования иска поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, извещались, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы договора займа, дополнительные соглашения, приходно-кассовые ордера, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Судом установлено, что 26 июля 2021 года между ИПК «Московский Центр Экономики Права» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № 2607Е/21-1, по условиям которого Клиент передает ИПК «Московский Центр Экономики Права» сумму займа на срок 12 месяцев, не ранее 26.07.2022 года, ИПК «Московский Центр Экономики Права» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных графиком возврата займа, ежемесячными платежами.

10 сентября 2021 года было заключено Дополнительное соглашение 1 к договору № 2607Е/21-1.

По настоящему Дополнительному соглашению Заимодавец дополнительно передает денежные средства в размере 200 000 руб., а также процентная ставка по договору 2607Е/21 -1 составляет 9% годовых, и повышается до 11,7% годовых.

Кроме того, 27 сентября 2021 года было заключено Дополнительное соглашение 1 к договору № 2607Е/21-1.

Согласно данному Дополнительному соглашению Заимодавец дополнительно передает денежные средства в размере 500 000 руб., а также процентная ставка по договору 2607Е/21-1 составляет 11,7% годовых, и повышается до 14% годовых

Наряду с этим, 05 октября 2021 года было заключено Дополнительное соглашение 3 к договору № 2607Е/21-1.

Согласно, которому Заимодавец дополнительно передает денежные средства в размере 300 000 руб. и процентная ставка по договору повышается до 14,5% годовых

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, по настоящему Договору член передает в пользование денежные средства в виде паевого взноса, для обеспечения организуемой финансово-материальной взаимопомощи на условии возвратности, которые поступают в фонд, а обязуется возвратить такую же сумму паенакоплений и компенсировать (проценты) за пользование денежными средствами в виде кооперативных выплат в связи участием в деятельности.

В соответствии с п.3.2. Договора, проценты начисляются на сумму переданных денежных средств по ставке, указанной в п. 1.2. Договора настоящего Договора, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Согласно п.3.4. Договора, возврат всех причиняющихся денежных средств Сберегателю осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Сберегателя, указанный в настоящем Договоре или наличным расчетом. Сумма паенакоплений подлежит возврату частями, если такой порядок возврата оговорен Сторонами в отдельном приложении к настоящему Договору).

В соответствии с п.3.8. Договора, возврат паенакоплений и их части, а также процентов за пользование, Сторонами подтверждается подписанием отдельного графика и кассовых документов.

В соответствии с п.5.5. Договора, Сберегатель обязан получать от Кооператива проценты на сумму в размерах и в порядке, определенных Договором (п. 1 ст. 809 адрес кодекса).

В соответствии с п.5.8. Договора, Кооператив обязуется возвратить Сберегателю полученную по настоящему Договору сумму и проценты в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем Договоре, при этом Кооператив не вправе чинить препятствия по возврату денежных средств Сберегателю.

Согласно п.5.9. Договора, Сберегателю положена выплата неустойки в случае нарушения Кооперативом своих обязательств и такая выплата производится только после направления Пайщиком Кооперативу требования о выплате неустойки с указанием оснований и размера неустойки.

Истец в соответствии с условиями договора (пункт 4.1) передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 1 500 000 руб.

Как указывает истец, проценты за пользование личными сбережениями не выплачивались. В связи с чем, Истцом было принято решение о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № 2607Е/21-1 от 26.07.2021г. Истец в адрес Ответчика направлял заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате личных сбережений в размере 1 500 000 руб. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ИПК «Московский Центр Экономики Права» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

фио направляла в адрес заемщика претензию, однако ответ от ответчика до настоящего времени не получен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что доказательств того, что истцу действиями ИПК «Московский Центр Экономики Права» причинен моральный вред, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 15 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор паенакоплений № 2607Е/21-1 от 26.07.2021 г.

Взыскать с ИПК «Московский Центр Экономики и Права» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по Договору в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 700 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.