Дело № 2-3442/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября2022 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Квартальновой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО11, умершего <дата> на земельный участок, общей площадью 334 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, №, расположенный по адресу: <адрес>; о прекращении права собственности ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> на земельный участок, общей площадью 334 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец мотивировал свои требования тем, что его деду – ФИО5, на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 334 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, №, расположенный по адресу: <адрес> Данный земельный участок был предоставлен деду на основании Решения администрации Воскресенского района от 16.10.1992 года № 906-р, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 1357, выданного 04.11.1992 года. С 2006 года является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Росреестре Московской области согласно выписки из ЕГРН от 2022 года. В настоящее время, начав межевание земельного участка для дальнейшей приватизации, выяснил, что этот участок принадлежал деду не на праве владения, а на праве собственности, так как среди старых документов обнаружил «голубое свидетельство» о праве собственности. В выдаче архивной выписки из Администрации было отказано. Нотариус ФИО7 также отказала в выдаче справки о заведении наследственного дела, однако разъяснила, что при жизни отец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, но более к нотариусу не обращался. Мать также обратилась к нотариусу в интересах истца, но более к нотариусу не обращалась. Единственным наследником первой очереди после смерти деда был отец – ФИО6, который умер <дата>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись его супруга ФИО4 и истец – ФИО2. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО7 для принятия наследства после смерти супруга, но дальнейших мер к оформлению наследственных прав не приняла. Между истцом и ФИО10 не имеется споров, ФИО10 не желает наследовать земельный участок, который фактически принял отец после смерти деда (его отца) и соглашается с тем, что собственником земли после смерти деда станет только истец.

Истец ФИО2 и представитель истца по ордеру № от 03.10.2022 года адвокат Захарова О.А., номер в реестре 50-6745 (л.д. 36), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35, 61).

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признает в полном объеме. В заявлении также указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела (л.д. 63).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ответчиком ФИО4 заявлением (л.д.63).

Признание иска, выраженное ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 334кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.Прекратить права собственности ФИО5 земельный участок, общей площадью 334 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 334 кв.м., с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить права собственности ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>, на земельный участок, общей площадью 334 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Принятое решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращенных и возникших правах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022года.

Судья подпись Тяпкина Н.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

судья секретарь