Дело № 2-746/2025
55RS0026-01-2025-000525-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Реморенко Я.А.,
при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02.04.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 606 км +310 м автодороги Омск –Тюмень водитель ФИО4, управляя автомобилем марки Лифан государственный номер <***>, допустил наезд на велосипедиста ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, были причинены истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложением пакета документов. ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в осуществлении выплаты. Истец, полагая, что ответчик имел возможность установить спорные обстоятельства ДТП и надлежащим образом исполнитель обязательства, ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения. Далее ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано. ДД.ММ.ГГГГ от АО ГСК «Югория» поступила страховая выплата. Тем не менее истец считает, что страховщиком подлежит выплате неустойка в сумме 118935 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 118935 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности – ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в страховую компанию истцом помимо заявления об осуществлении страховой выплаты представлены оригинал постановления по делу об административном правонарушении, заверенная копия заключения эксперта, нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, оригинал выписного эпикриза, реквизиты банковского счета. Из совокупности представленных документов возможно было определить данные о ДТП, автомобиле, который совершил наезд на истца, а также виновника ДТП. Ответчик не имел оснований отказывать истцу в осуществлении страховой выплаты, поскольку должен был самостоятельно направить запрос в отдел ГИБДД.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО6 в судебном заседании возражал относительно требований, пояснил, что в адрес страховой компании истцом представлена совместно с заявлением об осуществлении страховой выплаты нечитаемая копия постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение о необходимости предоставления полного пакета требуемых документов, в этот же день ответчиком направлен запрос в отдел ГИБДД с требованием о предоставлении копии постановления. Ответ на запрос из отдела ГИБДД поступил в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу произведено перечисление страхового возмещения в сумме 220 250 рублей. Нарушений прав ФИО1 не допущено. Ходатайство об оставлении искового заявления не поддержал.
Третьи лица – АНО "СОДФУ" и ФИО7 в судебном заседании не участвовали при надлежащем уведомлении.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
Принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Закон об ОСАГО обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый статьи 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Согласно части 2 статьи 19 ФЗ "Об ОСАГО" регламентировано, что компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 на 606 км автодороги Омск –Тюмень в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО7, управляя автомобилем марки Лифан государственный номер <***>, допустил наезд на велосипедиста ФИО1, причинив вред здоровью средней тяжести.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, направив его почтовым отправлением с описью вложения (л.д. 12,13). К заявлению приложены оригинал постановления №, заверенная копия СМЭ №, нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, оригинал выписного эпикриза №, реквизиты счета ФИО1
Указанное заявление поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» направлен ответ ФИО1 с указанием, что ему необходимо представить читаемое постановление по делу об административном правонарушении в силу требований пунктов 7.15.1- 7.15.5, 8.5.1- 8.5.6 Правил обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 81). Ответ АО ГСК «Югория» истцом получен ДД.ММ.ГГГГ электронно (л.д. 83). Данное обстоятельство также подтверждено ответом на запрос суда АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183 -184).
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» направлен письменный запрос в УГИБДД УМВД России Омской области об истребовании заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), которое получено ДД.ММ.ГГГГ (84-85).
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия страховщику с требованием уплаты страхового возмещения и неустойки (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца АО ГСК «Югория» направлен ответ, согласно которого постановление № не позволяет идентифицировать указанные в нем данные вследствие плохого качества. У страховщика отсутствуют законные основания для признания события страховым и выплаты страхового возмещения (л.д. 92). Данный ответ получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховая компания уведомила о готовности вернуться к рассмотрению заявления и принятия по нему решения после предоставления постановления органа ГИБДД (л.д. 86-87).
ДД.ММ.ГГГГ от ОМВД России по Омскому району в адрес АО ГСК «Югория» потупили запрошенные документы - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90, 117, 185).
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № ФИО1 АО ГСК «Югория» перечислено страховое возмещение в размере 220 250 рублей (л.д. 222).
Решением финансового уполномоченного N У-24-130701/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано, поскольку при обращении в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью заявителем не была предоставлена заверенная в установленном порядке копия постановления по делу об административном правонарушении в читаемом виде (л.д. 39-42).
Несогласие с выводами финансового уполномоченного послужили основанием обращения истца в суд.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем подлежат применению положения Закона об ОСАГО и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П в редакции, действовавшей на дату ДТП и на дату заключения договора ОСАГО, который является основанием страховой выплаты.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплен перечень документов, который потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате должен приложить к заявлению, в частности, заверенное в установленном порядке постановление по делу об административном правонарушении; приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.
Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П.
Исходя из положений абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Суд установил, что ФИО1 представлено в страховую компанию постановление по делу об административном правонарушении, текст которого невозможно прочесть, что также отражено в решении финансового уполномоченного. Представителем ответчика на обозрение в судебном заседании данный документ был предъявлен.
Из приведенных выше положений следует, что Закон об ОСАГО и Правила, устанавливая определенный порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (в отдельных случаях - упрощенный), а также требования к действиям потерпевшего, намеренного воспользоваться правом на страховое возмещение, и к представленным им для этого страховщику документам, не содержат положений о действиях страховщика в тех случаях, когда представленные заявителем документы не позволяют установить факт страхового случая вследствие их неполноты или ненадлежащего оформления.
В то же время в силу общих положений об обязательствах должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 406 названного кодекса кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки и штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло по вине потерпевшего.
В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).
По настоящему делу установлено, что ФИО1 был представлен страховщику не весь пакет документов, предусмотренный законом об ОСАГО и пунктами 3.10, 4,13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П.
В пункте 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, разъяснено, что, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4); мотивированное решение по делу (пункт 6).
Событие - один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. Место, время, способ, характер совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении. Подробное описание существа вмененного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с особенной частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за совершение конкретного противоправного деяния.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Из изложенного следует, что постановление по делу об административном правонарушении подтверждает факт наступления страхового случая.
В отсутствие документов, составленных сотрудниками ГИБДД и прямо предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик был лишен возможности установить факт наступления страхового случая. Таким образом, вина страховщика в нарушении сроков выплаты страхового возмещения или уклонения от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, отсутствует. Истец не отрицал, что в дальнейшем не представлял страховщику по его запросу полный пакет документов. Кроме того, суд учитывает, что страховая выплата истцу АО ГСК «Югория» произведена на 2 день после получения надлежащей копии постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе, о взыскании компенсации морального вреда, так как данное требование является производным от основного (взыскание неустойки).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к АО ГСК «Югория» (ИНН № о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Я.А. Реморенко
Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025 года.