УИД ...-75

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ИФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ..., выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от .... Данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. ... между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. За период с ... по ... задолженность по процентам составила 52 092 рубля 77 копеек, по неустойке – 50 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно проценты по ставке 0,08% годовых в день за период с ... по ... в размере 52 092 рубля 77 копеек, неустойку по ставке 0,5% в день в размере 52 000 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОСП ... по ... УФССП России по ....

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд письменное заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ею погашена в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с неё процентов и неустойки за период с ... по ... не имеется. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске.

Представители третьих лиц ОСП ... по ... УФССП России по ..., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, гражданское дело № ..., суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 71 383 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 рубль 50 копеек.

Указанным решением установлено, что по состоянию на ... задолженность ФИО3 по кредитному договору ... от ... составила 71 383 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг – 29 531 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 709 рублей 41 копейка, штрафные санкции – 16 143 рубля 02 копейки.

По условиям кредитного договора ... от ... заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4 461 рубль (кроме последнего).

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исполнено, исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3 окончено ..., в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

По договору уступки прав требования ... от ... истцу уступлено право требования задолженности по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ....

В соответствии с предметом договора цессии (пункты 1.1., 1.4.) к ИП ФИО1 перешли права, согласно Приложению ... к договору, в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) ... от ..., к истцу перешли права требования на присужденную решением суда от ... по делу ... сумму в размере 14 рублей 52 копейки.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены к взысканию установленные кредитным договором проценты и неустойка за период с ... по ....

Из материалов гражданского дела N 2-673/2019 следует, что определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ИП ФИО1 отказано в замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку на момент рассмотрения заявления исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено, в связи с его исполнением.

Разрешая спор, суд, установив, что судебного акта, которым истцу восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа, истцом не представлено, учитывая положения ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о том, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа по решению суда, принятому в рамках гражданского дела N 2-673/19 истек ... (с учетом окончания исполнительного производства ... и истечения трехлетнего срока, установленного ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поэтому в отношении требований истца о взыскании процентов и неустойки за период, который не был предметом рассмотрения Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по делу N 2... (с ... по ...) суд, установив, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию пропущен, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ИФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....