РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6,

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором в обоснование заявленных исковых требований указало, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: .....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением правительства № от **/**/**** «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** электромонтером и контролером ООО «ИРкутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: .... целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам проверки составлен акт, в соответствии с которым установлено: на участке расположено два строения, строение № - это двухэтажный дом, примерной площадью 150 кв.м., за домом располагается строение № это пристрой из ОСБ панелей примерной площадью 3*2 м. К строению подключен кабель из строения №, отчетливо слышен шум майнинговго обрудования.

**/**/**** электромонтером и контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки с целью проверки не целевого потребления электроэнергии. По результатам проверки был составлен акт целевой проверки, в котором представитель потребителя ФИО5 объяснил большой расход электрической энергии работой майниногового оборудования. В пристрое за домом установлены «асики» в количестве 2 шт., работают с февраля 2022 года.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «население».

Согласно исковым требованиям истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 122 043,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640,88.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО7, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. По существу заявленных требований представил письменные возражения, которые в ходе судебного разбирательства поддержал. Дополнительно суду пояснил, что вся позиция истца основана на предположениях, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица ОАО «Восточные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по существу требований не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что с **/**/**** истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., площадью 95,4 кв.м.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения от **/**/****, ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики, находящихся по адресу: ...., с установлением следующих характеристик присоединения: максимальная мощность 15 кВт.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/****, электромонтер ФИО9, контролером ФИО8 составлен акт №, из которого следует, что на земельном участке располагается два строения, 2-х этажный дом, площадью примерно 150 кв.м., за момомм расположено строение - пристрой. К пристрою подключен кабель из дома. Слышен шум характерный для майнингового оборудования. Потребитель на момент осмотра в доме отсутствовал.

**/**/**** ООО «Иркутская энергосбытовая компания» составлен акт целевой проверки из которого следует, что представитель абонента объясняет большой расход электроэнергии работой майнингового оборудования. В пристрое за домом установлены айсики в количестве 2 шт., работают с февраля 2022 года.

Судом в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО9, который суд пояснил, что работает электромонтером в ООО «Иркутскэнергосбыт». В мае 2022 года им осуществлялась работа по поиску потребителей, потребляющих электрическую энергию с нарушением тарифного статуса. Когда проезжали по .... увидели пристрой, к которому из дома был подключен кабель. Приблизившись к строению им был обнаружен шум, характерный для работы майнингового оборудования. В связи с чем был составлен акт осмотра элетроустановки. В дальнейшем в августе 2022 года была проведена повторная проверка электроустановки. Заблаговременно потребитель была извещена о проверке. Перед проверкой он позвонил потребителю, ответила женщина. Сказала, что сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» ожидают и предоставят доступ к осмотру, сама она приехать не смогла. Доступ к объекту был предоставлен мужчиной, который представился супругом потребителя. Когда находились на земельном участке, постоянно имелся монотонный шум, характерный для работы майнингового оборудования. Когда осматривали пристрой было установлено две машинки «асики». Мужчина пояснил, что асики работают с февраля 2022 года.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, суд принимает их в качестве относимого и допустимого доказательства, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, о чем суду представлена соответствующая подписка. Оснований полагать о том, что свидетель заинтересован в исходе дела, у суда не имеется.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: .... следует, что за спорный период имело место следующее потребление электроэнергии: февраль 2022 года – 6 954 кВт., март 2022 года – 5 276 кВт, апрель - 5425 кВт, май – 4 278 кВт., июнь – 3549 кВт, июль – 2 815 кВт, август – 2 961 кВт.

Согласно представленному сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: .... (количество проживающих – 3, площадь ....,4 кв.м., количество этажей 2, тип плиты: электрическая, подогрев воды: электрический, тип отопления: электрический) и потребление электроустановки, расположенной по адресу: ...., д. ...., .... (количество проживающих – 3, площадь ....,9 кв.м., количество этажей 2, тип плиты: электрическая, подогрев воды: электрический, тип отопления: электрический) потребление жилого дома, принадлежащего ответчику превышает в 3 раза, при наличии аналогичных характеристик.

С учетом произведенных мероприятий, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «населения», в связи с чем, истец произвел перерасчет потребления электроэнергии из расчета за потребленную электроэнергию, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил счет для оплаты № от **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Фактически между сторонами сложились правоотношения вытекающие из договора энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки в мае, августе 2022 года работниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, то есть бытовому потреблению.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о фактическом использовании ответчиком электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории.

Доводы представителя ответчиков о том, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в предпринимательских целях, доводы об использовании электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд, незаконности расчета задолженности исходя не из бытового потребления электроэнергии, а из иных тарифов, суд оценивает критически, исключительно как способ уйти от ответственности, учитывая, что доказательств потребления электроэнергии в установленном объеме исключительно для коммунально-бытовых нужд ответчиками в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что в ходе произведенного осмотра, сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» при проверке от **/**/**** было обнаружена работа двух приборов майнингового оборудования, о чем подтвердил свидетель ФИО9, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Осуществляя оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2022 года по августа 2022 года в размере 122 043,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3640,88 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 122 043,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение принято **/**/****.