Дело 2-702/2025
УИД 33RS0012-01-2025-002148-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Архиповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что 27.12.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, с условиями договора залога, в соответствии с которым ФИО2 получен кредит в размере 2 499 863 руб., под залог автомобиля <данные изъяты>.
Исполнительной надписью нотариуса Владимирской области ФИО1 от 14.07.2025 № взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 721 767, 50 руб. До настоящего времени ФИО2 не исполнены обязательства по уплате задолженности по кредитному договору от 27.12.2023, в связи с чем истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, сведения о котором размещены в реестре залогов.
Истец ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2, неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по условиям кредитного договора от 27.12.2023 ПАО «Банк ВТБ» предоставил ФИО2 кредит в размере 2 499 863 руб. под 20,9 % годовых на срок до 27.12.2030, на оплату части стоимости автомобиля <данные изъяты>, и под залог указанного автомобиля.
Указанные обстоятельства следуют из текста анкеты заемщика, кредитного договора от 27.12.2023, правил автокредитования ПАО «Банк ВТБ».
Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Банк ВТБ» подтвержден выпиской о движении денежных средств за период с 27.12.2023 по 28.07.2025.
Регистрация залога автомобиля <данные изъяты> в реестре залогов в установленном порядке 09.01.2024 подтвержден реестром уведомлений о залоге движимого имущества.
Исполнительной надписью нотариуса Владимирской области ФИО1 № от 14.07.2025 с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.12.2023 в размере 2 721 767, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 524, 47 руб.
Из карточки учета транспортного средства, представленного РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району следует, что автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО2 должным образом не исполнила условия кредитного договора, заключенного в целях приобретения предмета залога, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, реализацию которого следует определить путём продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 41 000 руб.
При определении размера суммы, подлежащей уплате ПАО «Банк ВТБ» из стоимости заложенного имущества, следует исходить из суммы долга по кредитному договору и взысканной государственной пошлины (2 721 759, 50 + 41 000) 2 762 759, 50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>), определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в ходе исполнительного производства.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 41 000 руб.
Определить размер суммы, подлежащей уплате ПАО «Банк ВТБ» из стоимости заложенного имущества: автомобиля <данные изъяты>, - 2 762 759 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Балуков