дело №2-1885/2022
УИД 21RS0024-01-2022-000471-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил :
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 190262,38 руб., а именно: просроченная задолженность но основному долгу в сумме 154563,44 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 28194,55 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность в сумме 7504,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5005,25 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы заключил с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 263000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,40% годовых. Заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к возникновению задолженности. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по заключенному с ответчиком договору переданы ООО «Филберт». Задолженность ответчика составляет 190262,38 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Филберт» ФИО3 не участвовала, при подаче иска указала о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.
Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в заявлении указал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом в отсутствие сторон, их представителей, в порядке заочного производства, на основании представленных суду доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как следует из материалов дела, 24.12.2012Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику 263000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной оплаты процентов 18,4 годовых.
П.3.1.5 договора предусмотрено, что первый платеж составляет 2118,76 руб., последующие ежемесячные платежи составляют 6736руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком издано распоряжение на выдачу ФИО1 кредита путем перечисления денежных средств на счет клиента.
В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Банку с заявлением на участие в программе коллективного страхования, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо до полного погашения задолженности по кредитному договору №. Сумма ежемесячной платы за страхование составляла 1052 руб.
Как следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиком, свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Задолженность за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в сумме 190262,38 руб., в том числе: основной долг 154563,44 руб., проценты 28194,55 руб.(начислено плановых процентов - 71139 руб., из них оплачено 42944,45 руб.), проценты на просроченную задолженность - 7504,39 руб. (начислено 7671,57 руб., оплачено 167,18 руб.).
Как указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ права кредитора на сумму 190262,38 руб. по заключенному с ответчиком договору переданы ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований).
Ответчиком не опровергнут довод истца о том, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора не в полном объеме осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком в сумме 190262,38 руб.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о смене кредитора, состоявшемся договоре уступки прав требований и неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору в сумме 190262,38 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.
В соответствии с ч.3 ст.196, 12, 56 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных суду доказательств, а также доводов истца и возражений ответчика.
От ответчика возражений по расчету погашения основного долга и процентов не поступало.
Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный истцом, правильным и соответствующим условиям кредитного договора в части размера основного долга, процентов.
Таким образом, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена госпошлина 5005,25 руб., а потому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплату госпошлины.
руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме: основной долг - 154463,44 руб., проценты - 28194,55 руб., проценты на просроченную задолженность - 7504,39 руб.; а также в возмещение судебных расходов о оплате государственной пошлины 5005,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ксенофонтов И.Г.
Решение20.09.2022