Дело №
Поступило в суд: 05.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мастяева А.А.ча к Мастяеву А.Н. об исключении из актовой записи сведений об отце,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мастяев А.А. обратился в су с настоящим иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Северного районного суда <адрес> его мать Мастяеву О.И. лишили родительских прав. Также у него есть брат-двойняшка Мастяев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Администрация муниципального образования Верх-Красноярского сельсовета <адрес> в их интересах обращалась в суд с исковым заявлением к ответчику Мастяеву А.Н. о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав Мастяева А.Н. в отношении истца и его брата было отказано, поскольку было установлено, что их отцом он не является. До настоящего времени в свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указан Мастяев А.Н., что нарушает права истца.
На основании изложенного, истец просит исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> о рождении Мастяева А.А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о Мастяеве А.Н., как об отце ребенка, в полном объеме.
Истец Мастяев А.А. в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Мастяев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указывая, что исковые требования Мастяева А.А. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Судом, с учетом согласия истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Согласно Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством (статья 21, часть 1); семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1); забота о детях, их воспитание - право и обязанность родителей (статья 38, часть 2); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1); ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
В соответствии со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 3 ст. 47 ГК РФ установлено, что аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, Мастяев А.А.ч родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – Мастяев А.Н., мать – Мастяева О.И., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении II-ЕТ № (л.д.10).
Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации муниципального образования Верх-Красноярского сельсовета <адрес> в интересах несовершеннолетних Мастяевой А.А.вны, Мастяевой Н.А., Мастяевой К.А., Мастяева А.А.ча, Мастяева О.А., Мастяевой А.А. к Мастяеву А.Н. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: «Принять признание иска Мастяевым А.Н. в части лишения его родительских прав в отношении детей: Мастяевой А.А.вны, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Мастяевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Лишить Мастяева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Мастяевой А.А.вны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мастяевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мастяевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов с Мастяева А.Н. на содержание Мастяевой А.А.вны, Мастяевой Н.Н., Мастяевой К.А. - отказать.
В удовлетворении исковых требований о лишении Мастяева А.Н. родительских прав и взыскании алиментов в отношении несовершеннолетних детей: Мастяева А.А.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мастяева О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мастяевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения – отказать».
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что родителями несовершеннолетних ФИО3 ча, ФИО1 являются: отец - ФИО3 А.ч, мать - ФИО2. Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что ФИО3 отцом несовершеннолетних А. и О. не является, в связи с чем в иске о лишении его родительских прав и взыскании алиментов в отношении этих детей следует отказать.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, обстоятельство о том, что ФИО3 не является отцом ФИО3, установлено вступившим в законную силу решением суда и повторному установлению и доказыванию не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
На основании ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает удовлетворить заявленное требование.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 ча удовлетворить.
Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> о рождении ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о ФИО3, как об отце ребенка, в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-08).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.