ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20.01.2026 город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.01.2026 в 01:23, находясь в помещении ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по адресу: <...> в, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, результат которого был необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался продуть трубку алкотестера, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, пояснив, что в ночь на 18.01.2026 находился в боулинге, где отмечали день рождения друга, употребляли спиртное. У жены потерялся телефон, в связи с чем он обратился к администратору заведения для просмотра записей с камер видеонаблюдения, которая не реагировала на обращение, в связи с чем он разбил стакан. Сотрудниками ресторана были вызваны сотрудники Росгвардиии, которые сразу применили в отношении него слезоточивый газ. Затем прибыли сотрудники ППСП, которые доставили его в наркологическое отделение для медицинского освидетельствования, он не отказывался от его прохождения. Не мог подписывать документы, поскольку присутствовало слезотечение. После просмотра видеоазписи, представленной полицейским Ирбитского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» ФИО3 указал, что вину признает только в том, что разбил стакан, от медицинского освидетельствования не отказывался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО2 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании полицейский Ирбитского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» ФИО3 показал, что в 18.01.2025 находился на службе, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в ресторане в боулинге сработала тревожная кнопка. Сначала на адрес прибыли ФИО4 и ФИО5, в последующем он. По прибытию у входа увидел гражданина, который вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, в последующем разбил стакан. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства: ограничения подвижности, палка резиновая, средства раздражающего действия газ» Страж-А». После чего данный мужчина был передан сотрудникам ППСП. Указанное следует из видеозаписи, представленной им в судебное заседание.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 показал, что в ночь на 18.01.2026 находился на службе совместно с полицейскими ФИО8 и ФИО9 Во время несения службы по радиосвязи их вызвали сотрудники Росгвардии по адресу: <адрес> в ресторан - боулинг для оказания помощи. По прибытии на место сотрудниками Росгвардии им был передан мужчина, у которого присутствовали признаки опьянения, который в последующем был доставлен в ГАУЗ СО Ирбитская ЦГБ прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, результат которого был необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка в направлении фельдшером – наркологом.

Свидетель ФИО7 показала, что работает фельдшером – наркологом в в ГАУЗ СО Ирбитская ЦГБ. В ночное время она находилась на смене, когда сотрудниками ППСП был доставлен ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования который отказался, о чем она сделала соответствующую отметку. Причины отказа ей не говорил.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения также подтверждается протоколом 6604 № 2094156/334 от 18.01.2026 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО8, ФИО9, рапортами полицейских взвода полиции Ирбитского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» ФИО10, ФИО11 о выявленном административном правонарушении 18.01.2026, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержании от 18.01.2026 в 01:45.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, судья находит вину ФИО2 доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судья с учетом выше приведенных обстоятельств дела, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало отбытия наказания исчислять с 11:50 20.01.2026. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 01:40 18.01.2026 до 11:00 18.01.2026.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/